Chci vědět všechno

Indická rezervace

Pin
Send
Share
Send


Zákony o indických prostředcích

Zákon č. 1851

V roce 1851 schválil Kongres Spojených států zákon o indických dotacích, který povolil vytvoření indických rezervací v moderním Oklahomě. Vztahy mezi osadníky a domorodci se zhoršovaly, jak osadníci zasahovali na území a přírodní zdroje na Západě.

Prezident Ulysses S. Grant prosazoval uvedené „mírové politiky“ jako možné řešení konfliktu. Tato politika zahrnovala reorganizaci indické služby s cílem přemístit různé kmeny z jejich předků do pozemků založených speciálně pro jejich obývání. Tato politika požadovala nahrazení vládních činitelů náboženskými muži, jmenovanými církvemi, aby dohlíželi na indické agentury na výhrady, aby se učilo křesťanství domorodým kmenům.

V mnoha případech byly země udělované kmenům nepřátelské k zemědělské kultivaci, takže mnoho kmenů, které přijaly politiku ve státě hraničícím s hladováním, ponechalo.

Rezervační smlouvy někdy zahrnovaly dohody o stipendiu, ve kterých federální vláda slíbila poskytnout určitému množství zboží kmenu ročně. Provádění této politiky však bylo nepravidelné a v mnoha případech se stanovené zboží nedodávalo.

Kontroverze

Tato politika byla od začátku kontroverzní. Výhrady byly obecně stanoveny výkonným nařízením. V mnoha případech osadníci protestovali proti velikosti pozemků, které byly následně sníženy. Zpráva předložená Kongresu v roce 1868 zjistila rozsáhlou korupci mezi federálními indickými agenturami a obecně špatné podmínky mezi přemístěnými kmeny.

Mnoho kmenů nejprve ignorovalo příkazy k přemístění a bylo přinuceno na jejich nové omezené pozemky. Prosazování politiky vyžadovalo, aby armáda Spojených států omezila pohyby různých kmenů. Pronásledování kmenů za účelem jejich přinutení zpět k výhradám vedlo k řadě indických válek. Nejznámějším konfliktem byla válka Siouxů na severních Velkých pláních, mezi lety 1876 a 1881, která zahrnovala bitvu o Bighorna malého. Jiné slavné války v tomto ohledu zahrnovaly Nez Perce válku.

Pozdní 1870s, politika zavedená President Grant byl považován za selhání, primárně protože to vyústilo v některé z nejkrvavějších válek mezi domorodými Američany a Spojenými státy. 1877, prezident Rutherford B. Hayes začal postupné vyřazování politiky, a 1882 všechny náboženské organizace vzdaly se jejich autority k federální indické agentuře.

Zákon 1885

Nepřiřazené země na indickém území, 1885

V roce 1879 zahájil Elias C. Boudinot kampaň za otevření země "neobsazený jakýmkoli Indem" k urovnání neindy. V dopise zveřejněném v roce 1879 poukázal na to, že čtyři z pěti civilizovaných kmenů na rozdíl od Cherokee zanikly svůj úplný titul zemím postoupeným po občanské válce a dostaly plnou platbu. Vyjádřil názor, že se z této oblasti stala veřejná země, a navrhl jména Nepřiřazené země a Oklahoma pro okres.

Ve snaze zabránit pronikání vydal prezident Rutherford B. Hayes 26. dubna 1879 proklamaci zakazující vniknutí do oblasti, „… které území je určeno, organizováno a popsáno smlouvami a zákony Spojených států a výkonnými orgány jako indiánská země… ““ Jeho prohlášení mělo malý účinek; Téměř bezprostředně po Boudinotově dopisu začali spekulanti a občané bez půdy organizovat a agitovat otevření země urovnání. Noviny obecně označovaly tyto pro-osídlovací síly jako Boomery a následoval Boudinotův náskok v odkazu na oblast jako Nepřiřazené země nebo Oklahoma.

Booměři plánovali exkurze, které nazývali nájezdy, do oblasti a zkoumali městská místa, stavěli domy a pěstovali plodiny. Spojené státy poslaly jednotky, aby je zaokrouhlovaly a vyhnaly. Boomerní nájezdy pokračovaly několik let. V roce 1885 schválil Kongres nový indický zákon o přidělování povolenek, který umožnil indickým kmenům prodávat neobsazené pozemky v jejich vlastnictví.

1889 Act

Po letech pokusu o otevření indického území povolil prezident Grover Cleveland 2. března 1889 nový indický zákon o rozpočtových prostředcích, který oficiálně otevřel nepřiřazené země osadníkům přes usedlost. Cleveland podepsal zákon do zákona dny před jeho nástupcem, Benjamin Harrison, převzal jako prezident Spojených států.

To vedlo k tomu, co se stalo známým jako Oklahoma Land Run z roku 1889, protože dříve omezená země byla otevřena pro usedlost na základě prvního příjezdu.

Dawesův zákon

Henry L. Dawes, sponzor katastrofického zákona o Dawesovi.

8. února 1887, kongres přijal významnou změnu v rezervační politice tím, že přijme Dawes akt, pojmenovaný po jeho sponzorovi, americký senátor Henry L. Dawes z Massachusetts. Také známý jako Zákon o obecném přidělení (GAA), ukončila obecnou politiku udělování pozemků pozemkům kmenům jako celkům poskytováním malých pozemků jednotlivým členům kmenů. V některých případech, například indiánská rezervace Umatilla, poté, co byly jednotlivé pozemky poskytnuty mimo rezervní půdu, byla rezervační oblast zmenšena přidáním nadbytečné půdy osadníkům. Zákon byl změněn v roce 1891 a znovu v roce 1906 Burkeovým zákonem. Individuální politika přidělování pokračovala až do roku 1934, kdy byla ukončena indickým zákonem o reorganizaci.

Efekty

Půda poskytnutá většině nebyla dostatečná pro ekonomickou životaschopnost a rozdělení půdy mezi dědice po dědictví mělo za následek frakcionaci půdy. Většina pozemku o rozloze, který mohl být prodán po zákonné lhůtě 25 let, byl nakonec prodán kupcům, kteří nejsou domácími zvířaty, za výhodné ceny. Kromě toho byla osadníkům otevřena půda považovaná za „nadbytek“ nad rámec toho, co bylo potřeba pro přidělení. Zisky z prodeje těchto zemí byly často investovány do programů, jejichž cílem bylo pomoci americkým Indům. Domorodí Američané ztratili během 47 let života zákona asi 90 milionů akrů (360 000 km²) smluvní země, nebo asi dvě třetiny pozemní základny z roku 1887. Výsledkem bylo, že téměř 90 000 Indů bylo bez půdy.4

Dawesův akt, s důrazem na individuální vlastnictví půdy, měl negativní dopad na jednotu, samosprávu a kulturu indických kmenů.4 Rozdělením rezervačních pozemků na soukromé pozemky se komunitní životní styl původních společností náhle změnil na jaderný rodinný systém. Kulturní hodnoty a ekonomická závislost, dříve na kmenové úrovni, spadaly přísně do této malé domácí jednotky.5

Politika přidělení vyčerpala půdní základnu a ukončila lov jako prostředek obživy. Samci byli poté vytlačeni ze svých tradičních loveckých rolí na pole - dříve role ženy jako sběratelé - a ženy byly domestikovány. Tento zákon tak uvalil patrilinální jadernou domácnost na mnoho tradičních matrilineálních domorodých společností. Tradiční role loveckého sběrače již nebyly životaschopným pronásledováním.

V roce 1906 Burke zákon (také známý jako zákon o nuceném patentování) dále změnil GAA, aby udělil ministru vnitra pravomoc vydávat patent za poplatek, jednoduchý pro lidi klasifikované jako „způsobilí a schopní“. Kritéria pro toto určení jsou nejasná, ale znamenala, že ti, kteří jsou ministrem vnitra považováni za „způsobilé“, by svou zemi zbavili statusu důvěry, podléhají zdanění, a poté by je mohla prodat osoba, které byla přidělena. Přidělené země Indů, o nichž ministr vnitra rozhodl, že jsou nekompetentní, byly federální vládou automaticky pronajaty.6 Využití kompetencí otevřelo kategorizaci a učinilo přidělení půdy mnohem subjektivnější, a tak zvýšilo vylučovací pravomoc ministra vnitra. Ačkoli tento akt přidělil moc přiděliteli rozhodnout, zda zachovat nebo prodat půdu, drsná ekonomická realita času, nedostatek přístupu k úvěrům a trhům, likvidace indických zemí byla téměř nevyhnutelná. Jak bylo uvedeno výše, ministerstvo vnitra vědělo, že by se nakonec prodalo prakticky 95 procent patentované půdy.7

Analýza zákona

Mnoho rezervací, jako je indická rezervace Laguna v Novém Mexiku (na obrázku 1943), je ve vyprahlých lokalitách špatně vhodných pro zemědělství.

V roce 1926 zadal ministr vnitra Hubert Work studii federální správy indické politiky a stavu indického lidu. Problém indické administrativy - běžně známý jako Meriamova zpráva po řediteli studie, Lewis Meriam dokumentoval roky podvodů a zneužití vládními agenty. Zejména Meriamova zpráva zjistila, že zákon o obecném přidělení byl používán téměř od jeho založení k nezákonnému zbavení domorodých Američanů jejich pozemkových práv.8 Po značné debatě kongres Spojených států v roce 1934 ukončil proces přidělování podle Dawesova zákona uzákoněním indického zákona o reorganizaci („Wheeler-Howard Act“). (Proces přidělování na Aljašce podle samostatného zákona o domorodém přidělení na Aljašce však pokračoval až do jeho zrušení v roce 1993 zákonem o likvidaci domorodých obyvatel na Aljašce.)

Navzdory ukončení procesu přidělování v roce 1934 přetrvávají účinky zákona o obecném přidělení. Například jedním ustanovením zákona bylo zřízení svěřeneckého fondu spravovaného Úřadem pro indické záležitosti, který by shromažďoval a rozděloval příjmy z ropy, minerálů, dřeva, zemědělství a pronajímání pastvin na území amerických amerických obyvatel. Údajné nesprávné řízení investičního fondu ze strany BIA vedlo ke sporu, zejména k probíhajícímu případu Cobell v. Kempthorne, k vynucení řádného zaúčtování výnosů.

Významná práce Angie Debo, A stále běží voda: Zrada pěti civilizovaných kmenů (dokončeno 1936, publikováno 1940), podrobně popisovalo, jak byla systematicky manipulována politika přidělování Dawesova zákona (jak bylo později rozšířeno na pět civilizovaných kmenů prostřednictvím takových zařízení, jako je Dawesova komise a Curtisův akt z roku 1898), aby připravila domorodé Američany jejich zemí a zdrojů.9 Historik Ellen Fitzpatrick popsal Deboovu knihu jako „, provedl drsnou analýzu korupce, morální zkaženosti a trestné činnosti, která podtrhla bílou správu a provádění politiky přidělování“.10

„Indian New Deal“

Správa prezidenta Herberta Hoovera reorganizovala Bureau of Indian Affairs a poskytla mu také významné navýšení financování. Trvalá reforma federální indické politiky však neproběhla až do zvolení Franklina D. Roosevelta v roce 1932 a zavedení jeho nových dohod.

Jako prezident orientovaný na reformu v roce 1933 Roosevelt nominoval Johna Colliera za komisaře indických záležitostí. Za účelem zmírnění podmínek vyvolaných Velkou depresí zřídil Collier Indický civilní ochranářský sbor. Sbor poskytoval práci domorodým Američanům v oblasti kontroly eroze půdy, zalesňování, rozvoje výběhu a dalších projektů veřejných prací. Ve shodě s Rooseveltovým novým obchodem představil Collier indický nový obchod s přijetím zákona o indické reorganizaci z roku 1934, který se stal jedním z nejvlivnějších a trvalých právních předpisů týkajících se federální indické politiky. Tato legislativa, známá také jako Wheeler-Howard Act, obrátila padesát let asimilačních politik zdůrazněním indického sebeurčení a návratu indické komunální půdy, což bylo v přímém rozporu s cíli indického zákona o všeobecném přidělení z roku 1887.

Collier byl také zodpovědný za získání zákona Johnson-O'Malley, který umožnil ministru vnitra Spojených států podepsat smlouvy se státními vládami ve snaze sdílet odpovědnost za sociální a ekonomickou pohodu amerických indiánů.

Indický zákon o reorganizaci

Indický zákon o reorganizaci z 18. června 1934, známý také jako Wheeler-Howard Act nebo neformálně Indian New Deal, byla americká federální legislativa, která zajistila určitá práva domorodým Američanům, včetně domorodců na Aljašce.11 Jednalo se o zrušení privatizace společných majetků amerických Indiánů podle Dawesova zákona a návrat k místní samosprávě na kmenovém základě. Zákon také obnovil domorodým Američanům správu svých aktiv (zejména pozemků) a zahrnul ustanovení určená k vytvoření zdravého ekonomického základu pro obyvatele indických rezervací. Oddíl 18 podmínek IRA stanoví použití IRA většinovým hlasem zasaženého indického národa nebo kmene do jednoho roku ode dne účinnosti aktu (25 U.S.C. 478). IRA byla možná nejvýznamnější iniciativou Johna Colliera Sr., sociálního reformátora a indického obhájce, který byl komisařem Úřadu pro indické záležitosti od roku 1933 do roku 1945.

Zákon nepožadoval kmeny k přijetí ústavy. Pokud se však kmen rozhodl tak učinit, ústava musela:

  1. Nechte kmenovou radu zaměstnat právního zástupce
  2. Zakázat kmenové radě v provádění jakýchkoli pozemních přechodů bez většinového souhlasu kmene
  3. Oprávněte kmenovou radu k jednání s federální, státní a místní vládou

Tento akt zpomalil postup přidělování kmenových zemí jednotlivým kmenovým členům a snížil ztrátu původních majetků prostřednictvím kontroly šachovnicového prodeje pozemků nečlenům v kmenových oblastech. V důsledku tohoto zákona a dalších akcí federálních soudů a vlády bylo v prvních 20 letech po přijetí zákona vráceno různým kmenům více než dva miliony akrů (8 000 km²) půdy.

Indická politika ukončení

Indická politika ukončení byla stanovena Kongresem Spojených států v padesátých a šedesátých letech s cílem asimilovat domorodé Američany do tradiční americké společnosti. Záměrem bylo ukončit důvěru indických výhrad vlády USA a přimět domorodých Američanů, aby převzali veškerou odpovědnost za plné občanství.

Kongres schválil termíny ukončení podle kmene na základě kmene, ale většina zahrnovala konec federálního uznání a veškerou federální pomoc, která přišla s tím, že byly federálně uznávané kmeny. Vláda ukončila své uznání celkem 109 kmenů a kapel jako suverénních závislých národů. Jejich populace představovala přes 11 000 Indů nebo 3 procenta z celkové indické populace.12

V roce 1961 se prezident John F. Kennedy rozhodl proti provedení jakýchkoli dalších opatření k ukončení, ačkoli učinil některá z posledních ukončení, včetně ukončení Ponca Tribe, která vyvrcholila v roce 1966. Prezidenti Lyndon B. Johnson a Richard Nixon se rozhodli povzbudit Indy sebeurčení spíše než ukončení.

Některé kmeny vzdorovaly této politice podáním občanských soudních sporů. Soudní spor trval až do roku 1980, kdy se záležitost dostala na Nejvyšší soud USA. Boldtovo rozhodnutí z roku 1974 bylo potvrzeno v roce 1980 k uznání těchto ztracených práv na smlouvu. S problémy vznikajícími v 60. letech 20. století se vytvořilo několik organizací, jako například Americké indické hnutí (AIM) a další organizace, které se snažily chránit práva Indů a jejich země.13

V roce 1975 Kongres implicitně odmítl ukončovací politiku přijetím indického zákona o sebeurčení a pomoci při vzdělávání, který zvýšil kmenovou kontrolu nad výhradami a pomohl s financováním budování škol blíže k výhradám. 24. ledna 1983 prezident Ronald Reagan vydal prohlášení o indiánské politice, které podporovalo výslovné odmítnutí politiky ukončení a které znovu potvrdilo vztah indiánských kmenů se Spojenými státy k vládě; vyjádřil hlavní roli kmenových vlád v záležitostech týkajících se rezervací; a vyzval k zvláštnímu úsilí o rozvoj rezervačních ekonomik. Prezidentova politika rozšířila a rozvinula národní indickou politiku 1970 pro sebeurčení indiánských kmenů.14

Dvacáte první století

Malá katolická církev na indické rezervaci Pottawatomie, Mayetta, Kansas, 2007.

Dnes existuje ve Spojených státech asi 310 indických rezervací s kolektivní zeměpisnou oblastí 52,7 milionu akrů (82 343,75 mi²)15, což představuje 2,21 procent rozlohy Spojených států (2 379 400 204 akrů; 3 717 812,82 mi²). Ne všechny 562 uznané kmeny země15 mají rezervaci - některé kmeny mají více než jednu rezervaci, jiné nemají žádnou. Kromě toho je většina výhrad z důvodu minulého prodeje a přidělení pozemků vážně roztříštěná do té míry, že není použitelná. Každý kus kmenové, důvěrné a soukromé půdy je samostatnou enklávou.

Kmen Navajo vlastní největší množství půdy (15 573 760 akrů; 24 334 mi²), zhruba velikost Západní Virginie.16 Existuje dvanáct indických rezervací, které jsou větší než stav Rhode Island (776 960 akrů; 1 214 mi²) a devět rezervací je větší než Delaware (1 316 480 akrů; 2 057 mi²). Většina z nich je výrazně menší; asi dvě třetiny z nich zahrnují oblast menší než 32 000 akrů (50 mi²).16 Rezervace jsou rozloženy nerovnoměrně po celé zemi, přičemž některé státy žádné nemají. Pozoruhodně, Missouri a Arkansas jsou jediné dva státy, které jsou součástí sousedících 48 států západně od řeky Mississippi bez indických výhrad.

Kmenová rada, nikoliv místní nebo federální vláda, má jurisdikci nad výhradami. Různé výhrady mají různé vládní systémy, které mohou nebo nemusí replikovat formy vlády nalezené mimo rezervaci. Tyto protichůdné jurisdikce a pravidla, jak byly stanoveny indickým zákonem o reorganizaci, vyústily ve zmatek, frustrace, antagonismus a soudní spory, které vážně snižují kvalitu života, potenciál hospodářského rozvoje a vyhlídky na sociální harmonii v případě výhrad.17

Dědictví

Nucená kulturní ztráta a roztříštěná půdní základna vyplývající ze zákona o obecném přidělování, který je spojen s hospodářskou, sociální a fyzickou izolací od většinové společnosti, způsobil extrémní chudobu, vysokou nezaměstnanost, nestabilní rodiny, nízkou míru maturity a vysokou míra zneužívání alkoholu a / nebo drog a zločin na mnoha výhradách.18

Zatímco rezervace život historicky čelí výzvám, nabízí také silný smysl pro místo a kulturní identitu, podporuje oživení kmenové identity a renesanci tradic. Objevily se jako ústřední místo pro zachování jedinečných kulturních identit a pro otázky suverenity a sebeurčení. Poskytují geografickou a politickou platformu pro rozšíření práv domorodých Američanů a slouží jako domovská základna pro ty, kteří se přestěhovali. I když mohou být připomínkou tragédií amerického expanzionismu, mnozí je vnímají jako poslední zbývající pevnost suverenity a kulturních tradic, zajišťující udržení přežití Native American.19

Poznámky

  1. Veřejnoprávní vysílání, Lidé a události: Indické odstranění, 1814 - 1858. Načteno 27. ledna 2009.
  2. ↑ Francis Paul Prucha, Velký otec: vláda Spojených států a indiáni (Lincoln: University of Nebraska Press, 1984), 206.
  3. ↑ Eric Foner, Dejte mi svobodu !: Americká historie (New York: W.W. Norton, 2004 ISBN 9780393978728).
  4. 4.0 4.1 David S. Case a David A. Voluck, Aljašští domorodci a americké zákony (Fairbanks, AK: University of Alaska Press, 2002, ISBN 9781889963082).
  5. ↑ Arrell M. Gibson, „Indické pozemní převody“ Příručka severoamerických indiánů 4: 211-229.
  6. ↑ David Bartecchi, Dějiny „kompetencí“ jako nástroje k ovládání indiánských zemí, Projekt Vesnice Země - Pine Ridge. Načteno 27. ledna 2009.
  7. ↑ Paul Robertson, Síla země: identita, etnicita a třída mezi Oglalou Lakotou (New York: Routledge, 2002, ISBN 9780815335917).
  8. ↑ Brookings Institution a Lewis Meriam, Problém indické administrativy; Zpráva z průzkumu provedeného na žádost Hubertovy práce, tajemníka vnitra, a předloženého mu 21. února 1928 (Baltimore: Johns Hopkins Press).
  9. ↑ Angie Debo, A stále běží voda: Zrada pěti civilizovaných kmenů (Princeton, NJ: Princeton Univ. Press, 1991, ISBN 0691046158).
  10. ↑ Ellen Fitzpatrick, Paměť historie: Psaní minulosti Ameriky, 1880-1980 (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2002, ISBN 067401605X), 133.
  11. Konfederované kmeny Salish a Kootenai, Indický zákon o reorganizaci (zákon W'heeler-Howard) - 18. června 1934 Dosaženo 26. ledna 2009.
  12. ↑ David E. Wilkins, Americká indická politika a americký politický systém (Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2002, ISBN 9780847693061).
  13. Indický vzdělávací koordinační program, Milénium je nyní na oslavě, ale měli bychom také oslavovat 1900. léta. Načteno 25. února 2009.
  14. Agentura pro ochranu životního prostředí Spojených států, Americká indická politika. Načteno 25. února 2009.
  15. 15.0 15.1 Bureau of Indian Affairs, Rychlá fakta. Načteno 28. ledna 2009.
  16. 16.0 16.1 Klaus Frantz, 1999, Indické výhrady ve Spojených státech: území, svrchovanost a socioekonomická změna (Chicago: University of Chicago Press, ISBN 9780226260891).
  17. ↑ Darrel Smith, indické rezervace: Americký model ničení, Aliance občanů pro rovná práva. Načteno 28. ledna 2009.
  18. ↑ Gary D. Sandefur, americké indické rezervace: První podtřída? Institut pro výzkum chudoby na University of Wisconsin-Madison. Načteno 28. ledna 2009.
  19. Answers Corporation, Indické rezervace. Načteno 28. ledna 2009.

Reference

  • Centrum pro vyšetřovací hlášení. 14. listopadu 2008. Není zde žádná spravedlnost. Načteno 28. ledna 2009.
  • Konfederované kmeny Salish a Kootenai. Indický zákon o reorganizaci (zákon W'heeler-Howard) - 18. června 1934. Dosaženo 26. ledna 2009.
  • Debo, Angie. 1991. A stále běží voda: Zrada pěti civilizovaných kmenů. Princeton, NJ: Princeton Univ. Lis. ISBN 0691046158.
  • Denver Post. 21. listopadu 2007. Indická spravedlnost. Načteno 28. ledna 2009.
  • Francis, David R. 23. dubna 2004. Hazardní hry na rezervaci. Christian Science Monitor Načteno 26. ledna 2009.
  • Frazier, Iane. 2000. Na rez. New York: Farrar, Straus a Giroux. ISBN 9780374226381.
  • Olund, E. N. 2002. „Veřejnost v době indické reformy; nebo, paní Jacksonová je nucena odejít do Washingtonu.“ Pohlaví a kultura 9: 153-166. OCLC 196633589.
  • O'Neill, Terry. 2002. Indický rezervační systém. San Diego: Greenhaven Press. ISBN 9780737707151.
  • Smith, Darrel. Červen 1997. Indické rezervace: Americký model ničení. Aliance občanů pro rovná práva. Načteno 28. ledna 2009.
  • Stremlau, Rose. 2005. „Domestikovat a civilizovat divoké Indy: přidělení a kampaň za reformu indických rodin, 1875–1887.“ Žurnál rodinné historie. 30 (3): 265-286.
  • Úřad amerického sčítání lidu, referenční geografické oblasti. Kapitola 5: Američan indický a Aljaška domorodé oblasti načteno 26. ledna 2009.

Externí odkazy

Všechny odkazy byly načteny 1. března 2018.

Pin
Send
Share
Send