Chci vědět všechno

Světová banka

Pin
Send
Share
Send


Pohled zevnitř Světové banky Washington, DC.

Skupina Světové banky je skupina pěti mezinárodních organizací odpovědných za poskytování financí a poradenství zemím za účelem hospodářského rozvoje a odstraňování chudoby. Banka vznikla formální existenci 27. prosince 1945 po mezinárodní ratifikaci dohod Bretton Woods, která vyplynula z měnové a finanční konference OSN (1. července - 22. července 1944). Zahájena operace 25. června 1946, schválila svou první půjčku 9. května 1947 (250 milionů dolarů do Francie na poválečnou rekonstrukci, v reálném vyjádření největší půjčka dosud vydaná bankou). Po dekolonizaci ovládali mnohé africké země diktátoři. Někteří zkorumpovaní diktátoři údajně ukradli velkou část finanční podpory zapůjčené Světovou bankou, Mezinárodním měnovým fondem a dalšími věřiteli, což naznačuje nedostatek dohledu ze strany Světové banky a zanechání odkazu obrovského národního dluhu v těchto přijímajících zemích.

Normy a metody Světové banky, jako jsou transparentní postupy pro konkurenční zadávání veřejných zakázek a environmentální normy pro hodnocení projektů, jsou však některými vysoce oceňovány a v některých oblastech byly úspěšně přijaty. Spojené státy americké konvencí nominují hlavu Světové banky jako největšího dárce, zatímco Evropané jmenují hlavu MMF. Toto uspořádání je mnohými kritizováno jako mechanismus, který USA umožňuje vykonávat nepřiměřený vliv. Jmenování Paula Wolfowitze v červnu 2005 jako 10. prezidenta banky vyvolalo kontroverzi, protože v jeho 1. Vítěz Nobelovy ceny za mír Muhammad Yunus také kritizoval banku za „všechny kromě ignorování drobných půjček pro zbídačené lidi“, i když banka tvrdí, že je „zavázána k mikroúvěru“. 2.

Zaměřené oblasti

Činnosti Světové banky jsou zaměřeny na rozvojové země, v oblasti lidského rozvoje (vzdělávání, zdraví), zemědělství a rozvoje venkova (zavlažování, služby na venkově), ochrany životního prostředí (snižování znečištění, vytváření a prosazování předpisů), infrastruktury (silnice, městské regenerace, elektřina) a řádná správa věcí veřejných (boj proti korupci, rozvoj právních institucí). IBRD a IDA poskytují členským státům půjčky za zvýhodněné sazby, jakož i granty nejchudším zemím. Půjčky nebo granty na konkrétní projekty jsou často spojeny s širšími politickými změnami v odvětví nebo ekonomice. Například půjčka na zlepšení pobřežního environmentálního řízení může být spojena s rozvojem nových environmentálních institucí na vnitrostátní a místní úrovni a se zavedením nových předpisů na omezení znečištění.

Činnosti International Finance Corporation a Multilaterální investiční záruční agentury zahrnují investice do soukromého sektoru a poskytování pojištění.

Institut Světové banky je pobočkou Světové banky pro rozvoj kapacit, která členským státům poskytuje školení a další programy budování kapacit.

Organizační struktura

Skupinu Světové banky tvoří pět přidružených agentur vytvořených v letech 1956 až 1988. Sídlo skupiny je ve Washingtonu, D.C. Je to mezinárodní organizace vlastněná vládami členských států. Přináší zisk, ale slouží k podpoře pokračujícího úsilí o snižování chudoby.

Technicky je Světová banka součástí systému OSN, ale její struktura řízení je jiná. Každá instituce ve skupině Světové banky je vlastněna svými členskými vládami, které upisují základní kapitál, přičemž hlasy jsou úměrné drženým akciím. Členství poskytuje určitá hlasovací práva, která jsou stejná pro všechny země, ale existují další hlasy, které závisí na finančních příspěvcích organizaci.

Od 1. listopadu 2006 měly Spojené státy 16,4 procenta z celkového počtu hlasů, Japonsko 7,9 procenta, Německo 4,5 procenta a Spojené království a Francie každý z nich 4,3 procenta. Vzhledem k tomu, že zásadní rozhodnutí vyžadují 85% nadpoloviční většiny, může USA blokovat jakoukoli tak velkou změnu.

Agentury skupiny Světové banky

Agentury skupiny Five World Bank Group jsou:

  • Mezinárodní banka pro obnovu a rozvoj (IBRD), založená v roce 1945, která poskytuje dluhové financování na základě státních záruk.
  • Mezinárodní finanční korporace (IFC), založená v roce 1956, která poskytuje různé formy financování bez svrchovaných záruk, především soukromému sektoru.
  • Mezinárodní rozvojová asociace (IDA), založená v roce 1960, která poskytuje zvýhodněné financování (bezúročné půjčky nebo granty), obvykle se suverénními zárukami.
  • Multilaterální investiční záruční agentura (MIGA), založená v roce 1988, která poskytuje pojištění proti určitým typům rizik, včetně politického rizika, především soukromému sektoru.
  • Mezinárodní středisko pro řešení investičních sporů (ICSID), založené v roce 1966, spolupracuje s vládami na snižování investičního rizika.

Termín „Světová banka“ se obecně týká IBRD a IDA 3, zatímco skupina Světové banky se používá k hromadnému odkazování na těchto pět agentur.

Vlády si mohou vybrat, ke kterým z těchto agentur se připojí jako členové. IBRD má 185 členských vlád a ostatní instituce mají mezi 140 a 176 členy. Instituce skupiny Světové banky řídí Rada guvernérů, která se schází jednou ročně. 4 Každá členská země jmenuje guvernéra, obvykle ministra financí.

Každodenní operace skupiny Světové banky řídí rada 24 výkonných ředitelů, na které guvernéři delegovali určité pravomoci. Každý ředitel zastupuje jednu zemi (pro největší země) nebo skupinu zemí. Výkonní ředitelé jsou jmenováni příslušnými vládami nebo voliči. 5 Agentury Světové banky se řídí svými stanovami, které slouží jako právní a institucionální základ pro veškerou jejich práci 6. Banka také slouží jako jedna z několika implementačních agentur pro Globální environmentální nástroj OSN (GEF).

Předsednictví

Prezidentem banky byl vždy prezident USA nominován a je americkým občanem.7 Podle stejné úmluvy byl generální ředitel MMF Evropanem. Přestože je prezident Světové banky nominován vládou USA, musí jej schválit Rada guvernérů. Prezident Světové banky slouží na období pěti let, které může být obnoveno.

Skupinu Světové banky nedávno vedl Paul Wolfowitz. Byl jmenován 1. června 2005, ale byl nucen odstoupit 17. května 2007. Wolfowitz, bývalý náměstek ministra obrany Spojených států, byl nominován Georgem W. Bushem za Jamese D. Wolfensohna. Ukázalo se, že Wolfowitz využil svého vlivu k tomu, aby převedl svou přítelkyni ze Světové banky na státní oddělení za podstatně vyšší zaměstnání. Diskuse obklopující toto rozhodnutí a další kritika jeho stylu vedení stranou ho přivedla dolů.

30. května 2007 nominoval prezident USA George W. Bush Roberta Zoellicka za dalšího prezidenta Světové banky. Zoellick je bývalý americký obchodní zástupce a bývalý státní tajemník USA. V době jeho nominace byl jednatelem Goldman Sachs. Nominace podléhá schválení správní radou Světové banky.

Seznam předsedů

  • Eugene Meyer (červen 1946 - prosinec 1946)
  • John J. McCloy (březen 1947 - červen 1949)
  • Eugene R. Black (1949-1963)
  • George D. Woods (leden 1963 - březen 1968)
  • Robert S. McNamara (duben 1968 - červen 1981)
  • Alden W. Clausen (červenec 1981 - červen 1986)
  • Barber Conable (červenec 1986 - srpen 1991)
  • Lewis T. Preston (září 1991 - květen 1995)
  • James Wolfensohn (květen 1995 - červen 2005)
  • Paul Wolfowitz (červen 2005 - květen 2007)

Seznam hlavních ekonomů

  • Anne Krueger - 1982-1986
  • Stanley Fischer - 1988-1990
  • Lawrence Summers - 1991-1993
  • Joseph E. Stiglitz - 1997-2000
  • Nicholas Stern - 2000-2003
  • François Bourguignon - 2003-současný

Seznam generálních ředitelů Světové banky pro hodnocení

  • Christopher Willoughby, vedoucí oddělení, vedoucí divize a ředitel oddělení pro vyhodnocení operací - 1970-1976
  • Mervyn L. Weiner, první generální ředitel, Hodnocení operací - 1975-1984
  • Yves Rovani, generální ředitel, Hodnocení operací - 1986-1992
  • Robert Picciotto, generální ředitel, Hodnocení operací - 1992-2002
  • Gregory K. Ingram, generální ředitel, Hodnocení operací - 2002-2005
  • Vinod Thomas generální ředitel, hodnocení - 2005-současnost

Kritika

Světová banka je již dlouho kritizována řadou nevládních organizací a akademiků, zejména včetně jejího bývalého hlavního ekonoma Josepha Stiglitze, který je stejně kritický vůči Mezinárodnímu měnovému fondu, ministerstvu financí USA a americkým a dalším vyspělým obchodním vyjednavačům.8 Vlastní interní hodnocení banky vyvodila negativní závěry. Kritici tvrdí, že takzvané politiky reformy volného trhu - které Banka v mnoha případech obhajuje - jsou často škodlivé pro ekonomický rozvoj, jsou-li implementovány špatně, příliš rychle („šoková terapie (ekonomie)“), ve špatném sledu, nebo velmi velmi slabé, nekonkurenceschopné ekonomiky.9 Například v Rusku někteří navrhli, že to byla politika očividné šokové terapie, která výrazně zvýšila počet lidí žijících v chudobě z 2 milionů na 60 milionů, což je o 3 000 procent více.

Po dekolonizaci ovládali mnohé africké země diktátoři. Někteří zkorumpovaní diktátoři údajně ukradli velkou část finanční podpory půjčené Světovou bankou, MMF a dalšími věřiteli, což naznačuje nedostatek dohledu ze strany Světové banky a zanechání odkazu obrovského národního dluhu v těchto přijímajících zemích.

Normy a metody Světové banky, jako jsou transparentní postupy pro konkurenční zadávání veřejných zakázek a environmentální normy pro hodnocení projektů, jsou však některými vysoce oceňovány a v některých oblastech byly úspěšně přijaty.

Mladý demonstrant Světové banky se vydává na ulici v indonéské Jakartě.

Přestože se na ně chudé země spoléhají jako na přispěvatelé financování rozvoje, Světová banka je často kritizována, zejména ze strany odpůrců podnikové „neokoloniální“ globalizace. Tito obhájci alter-globalizace vinit banku za to, čemu věří, jsou politiky a postupy, které podkopávají národní suverenitu přijímajících zemí.

Související obvinění je, že banka funguje v zásadě „neoliberálních“ zásad. Z tohoto pohledu nejsou reformy, které se rodí z „neoliberální“ inspirace, vždy vhodné pro národy, které zažívají konflikty (etnické války, konflikty na hranicích atd.), Nebo které jsou dlouhodobě utlačovány (diktatura nebo kolonialismus) a nemají stabilní, demokratický politické systémy.

V některých kruzích existuje podezření, že banka je pod výrazným politickým vlivem některých zemí (zejména Spojených států), které by z prosazování svých zájmů těžily. Ti, kdo zastávají tento názor, předpokládají, že Světová banka by upřednostňovala zakládání zahraničních podniků na úkor rozvoje místní ekonomiky a lidí žijících v této zemi.

V její knize Mistři iluze: Světová banka a chudoba národů (1996), autorka Catherine Caufieldová ostře kritizuje předpoklady a strukturu operace Světové banky a tvrdí, že spíše poškozuje jižní národy než je propaguje. Caufield kritizuje vysoce homogenizované a západní recepty „vývoje“, které drží banka. Caufield zastává názor, že vůči Světové bance jsou různé národy a regiony nerozeznatelné a připravené přijmout „jednotný prostředek nápravy rozvoje“. Nebezpečí tohoto předpokladu je, že pro dosažení i malých částí úspěchu jsou západní přístupy k životu přijaté a tradiční ekonomické struktury a hodnoty jsou opuštěny. Caufield představuje druhý předpoklad Světové banky, že chudé země se nemohou modernizovat bez peněz a rady ze zahraničí. Navrhuje, že to vytváří cyklus zadlužení, který s platbou úroků znamená každoroční obrovský čistý převod z chudých do bohatých národů.

Caufield kritizuje dva prvky ve struktuře Světové banky. Za prvé, struktura splácení; Banka je věřitelem cizí měny a požaduje, aby byla splacena ve stejné měně. Země dlužníka, aby získaly měny na splácení půjček, musí prodat bohatým zemím více, než od nich nakupují. Bohaté země však chtějí být čistými vývozci, nikoli dovozci. To způsobuje „problém s převodem“, často jediným způsobem, jak splácet půjčky, je zapojit se do jiných půjček, což má za následek akumulaci dluhů. Zadruhé kritizuje vysoký vliv banky na národní suverenitu. Jako podmínku úvěru poskytuje banka rady, jak by země měly spravovat své finance, přijímat zákony, poskytovat služby a jak se chovat na mezinárodním trhu. Banka má velkou moc přesvědčování, protože pokud se rozhodne vypustit dlužníka, budou následovat další významné mezinárodní mocnosti. Nadto tím, nadměrným poskytováním úvěrů, banka zvýšila svou vlastní moc a vyčerpala moc svých dlužníků, což způsobuje přímý nesoulad s jejím stanoveným posláním.

Obránci Světové banky tvrdí, že žádná země není nucena si půjčit peníze. Banka poskytuje půjčky i granty. I půjčky jsou zvýhodněné, protože jsou poskytovány zemím, které nemají přístup na mezinárodní kapitálové trhy. Kromě toho jsou půjčky jak chudým, tak středním příjmům nižší než tržní úrokové sazby. Světová banka tvrdí, že může pomoci rozvoji více prostřednictvím půjček než grantů, protože peníze splacené na půjčky pak mohou být půjčeny na jiné projekty.

Spor o AIDS

V debatách o úloze Světové banky jsou argumenty složité a často se spoléhají na politický úsudek jako na ekonomický důkaz. Například v přednášce Massey v roce 2005 nazvané „Závod s časem“ Stephen Lewis tvrdil, že politiky strukturální úpravy Světové banky a Mezinárodního měnového fondu zhoršily a napomohly šíření pandemie AIDS omezením financování poskytovaného na zdraví a školství. Je však třeba také poznamenat, že ačkoli finance jen stěží pomáhají zastavit šíření pandemie AIDS, Světová banka je hlavním zdrojem financování boje proti AIDS v chudých zemích a za posledních šest let se zavázala přibližně 2 USD miliardy prostřednictvím grantů, půjček a úvěrů na programy na boj proti HIV / AIDS.

Hodnocení ve Světové bance

Sociální a environmentální zájmy

V období od roku 1972 do roku 1989 banka neprováděla vlastní posouzení vlivů na životní prostředí a nevyžadovala hodnocení u každého navrhovaného projektu. Posouzení byla vyžadována pouze pro různé malé procento projektů s pracovníky v oblasti životního prostředí, počátkem 70. let, zasláním vypůjčovacích formulářů dlužníkům a ve druhé části období zasíláním podrobnější dokumentace a návrhů na analýzu.

Během tohoto stejného období se neschopnost banky přiměřeně zohlednit faktory sociálního prostředí projevila nejvíce v indonéském transmigračním programu z roku 1976 (Transmigration V). Tento projekt byl financován po zřízení kanceláře banky OESA (environmentální) v roce 1971. Podle kritika banky Le Prestre byl Transmigration V „největším programem přesídlení, který se kdy pokusil… navržen tak, aby v průběhu dvaceti let přenesl 65 milionů ze 165 milionů obyvatel země z přeplněných ostrovů Java, Bali, Madura a Lombok… “(175). Cíle byly: zmírnění hospodářských a sociálních problémů vnitřních ostrovů, snížení nezaměstnanosti v Javě, přemístění pracovní síly na vnější ostrovy, „posílení národní jednoty prostřednictvím etnické integrace a zlepšení životní úrovně chudých“. (tamtéž, 175).

Odložil možná machiavellianskou politiku takového projektu, jinak selhal, protože nové osady vymkly kontrole. Místní obyvatelstvo bojovalo s migranty a tropický les byl zničen (ničil život domorodých obyvatel). „Některá sídla byla zřízena v nehostinných lokalitách a selhání byla běžná;“ tyto obavy zaznamenala jednotka životního prostředí banky, jejíž doporučení (vedení banky) a analýzy byly ignorovány (Le Prestre, 176). Financování pokračovalo až do roku 1987, a to i přes zaznamenané problémy a přes zveřejněná ustanovení banky (1982) týkající se zacházení se skupinami, které mají být znovuusídleny.

Novější autoři poukázali na to, že Světová banka se poučila z chyb projektů, jako je Transmigration V, a výrazně zlepšila své sociální a environmentální kontroly, zejména v 90. letech. Stanovila soubor „ochranných opatření“, které stanovují širokou škálu základních kritérií, která musí projekty splňovat, aby byly přijatelné. Tyto politiky jsou náročné a jak Mallaby (viz níže) poznamenává: „Vzhledem k kombinovaným tlakům severních nevládních organizací a akcionářů pracují projektoví manažeři banky podle„ ochranných “pravidel, která se týkají deseti citlivých otázek… tímto způsobem není zasažen žádný další úvěr pro rozvoj. "(strana 389). Těchto deset politik zahrnuje: Posouzení životního prostředí, Přírodní stanoviště, Lesy, Péče o škůdce, Kulturní vlastnictví, Nedobrovolné přesídlení, Domorodci, Bezpečnost přehrad, Sporné oblasti a Mezinárodní vodní cesty 9.

Nezávislá hodnotící skupina

Nezávislá hodnotící skupina (IEG) (dříve známá jako oddělení pro hodnocení operací (OED)) hraje ve Světové bance důležitou kontrolní a rovnovážnou roli. Podobně ve své úloze Úřadu vlády USA pro vládní odpovědnost (GAO) je nezávislou jednotkou Světové banky, která hlásí výsledky hodnocení přímo správní radě banky. Hodnocení IEG poskytují objektivní základ pro hodnocení výsledků práce banky a zajištění odpovědnosti vedení Světové banky vůči členským státům (prostřednictvím Rady Světové banky) při dosahování jejích cílů.

Přehled těžby průmyslu

Po dlouhodobé kritice ze strany občanské společnosti týkající se účasti banky v ropném, plynárenském, těžebním a chemickém průmyslu zahájila Světová banka v červenci 2001 nezávislý přezkum nazvaný Přehled těžby průmyslu (EIR - nezaměňovat se zprávou o dopadu na životní prostředí). V čele přezkumu byl Dr. Emil Salim (bývalý indonéský ministr životního prostředí). Dr. Salim vedl v letech 2002 a 2003 konzultace s celou řadou zúčastněných stran. Doporučení EIR byla zveřejněna v lednu 2004 v závěrečné zprávě s názvem „Dosažení lepší rovnováhy“. 10 . Zpráva dospěla k závěru, že projekty týkající se fosilních paliv a těžby nezmírňují chudobu, a doporučila, aby zapojení Světové banky do těchto odvětví bylo do roku 2008 postupně ukončeno, aby bylo nahrazeno investicemi do obnovitelných zdrojů energie a čisté energie. Světová banka zveřejnila svou reakci na řízení na EIR v září 2004 10 po rozsáhlých diskusích s představenstvem. Reakce vedení nepřijala mnoho závěrů zprávy EIR. EIR však sloužil ke změně politik Světové banky v oblasti ropy, zemního plynu a těžby důležitým způsobem, jak to dokumentovala Světová banka v nedávné následné zprávě 11 Jedna z oblastí zvláštní diskuse se týkala práv domorodých obyvatel. Kritici poukazují na to, že odezva vedení oslabila klíčové doporučení, aby domorodé národy a dotčené komunity měly poskytnout „souhlas“ k pokračování projektů - místo toho by se jednalo o „konzultaci“. V návaznosti na proces EIR vydala Světová banka revidovanou politiku týkající se původních obyvatel 12

Hodnocení dopadů

V posledních letech se zvýšená pozornost zaměřila na měření výsledků rozvojové pomoci Světové banky prostřednictvím hodnocení dopadů. Posouzení dopadů hodnotí změny v blahu jednotlivců, které lze připsat určitému projektu, programu nebo politice. Hodnocení dopadů vyžaduje značné množství informací, času a zdrojů. Proto je důležité pečlivě vybrat veřejné akce, které budou hodnoceny. Jedním z důležitých aspektů, které by mohly řídit výběr intervencí (ať už jde o projekty, programy nebo politiky) pro hodnocení dopadu, je potenciál výsledků hodnocení pro učení. Obecně je nejlepší hodnotit zásahy, které maximalizují možnost poučit se ze současného úsilí o snížení chudoby a podle potřeby poskytnout informace o korekci středního toku.

Jiná informace

Světová banka každoročně poskytuje letní stáže místním studentům DC ve svém sídle. Tento program rozvoje mládeže je velká investice do města mládeže a partnerů Světové banky s místní neziskovou organizací, Urban Alliance Foundation, aby tuto příležitost poskytli.

Poznámky

  1. ↑ Kdo bude příští? Co budou dělat worldbankpresident.org. obnoveno 22. června 2007
  2. ↑ „Světová banka říká, že se zavázala k mikroúvěru i přes kritiku Yunus“, 17. listopadu 2006 1 tisková zpráva Poradní skupina na pomoc chudým cgap.org. obnoveno 22. června 2007
  3. ↑ „Světová banka: O nás“ Světová banka Světová banka: O nás
  4. ↑ „Světová banka: O nás“ 2
  5. ↑ „Světová banka: O nás“ 3
  6. ↑ „Světová banka: O nás“ 4
  7. ↑ 5Světová banka. Načteno 15. května 2008.
  8. ↑ Joseph Stiglitz. Řvoucí devadesátá léta. (NY: W. W. Norton, 2003 ISBN 9780393058529); Globalizace a její nespokojenosti. (NY: W W Norton, 2002 ISBN 9780393051247); Zajištění globalizace. (NY: W W Norton, 2006. ISBN 9780393061222)
  9. ↑ Stiglitz, opera cit.
  10. ↑ 6. Světová banka. Načteno 15. května 2008.
  11. ↑ 7. Získáno 15. května 2008.
  12. ↑ 8. července 2005. Světová banka. Načteno 15. května 2008.

Reference

  • Bello, Walden, et al. Temné vítězství. NY: Pluto Press, 1999. ISBN 074531466X
  • Caufield, Catherine. Masters of Illusion. NY: Henry Holt & Company, 1997. ISBN 0330353217
  • Dreher, Alexi. "Vývoj a implementace MMF a Světová banka Podmíněnost." Hamburk: Institut mezinárodní ekonomiky, HWWA Diskusní příspěvek 165. 2002. ISSN 1616-4814 11 Vývoj a implementace MMF a Světová banka. obnoveno 22. června 2007
  • Velikonoce, Williame. Nepolapitelný úkol pro růst. Cambridge, MA: MIT Press, 2001. ISBN 0262550423
  • Le Prestre, Phillipe. Světová banka a environmentální výzva. Selinsgrove: Susquehanna University Press, 1989. ISBN 0941664988
  • Mallaby, Sebastian. Světový bankéř: příběh selhaných států, finančních krizí a bohatství a chudoby národů. London: Penguin Press, 2004. ISBN 1594200238
  • McClure, Paul. Průvodce Světovou bankou. NY: World Bank Publications, 2003. ISBN 0821353446
  • McClellan, Elizabeth P. Světová banka: Přehled a aktuální problémy. NY: Nova Science Publishers, 2003. ISBN 1590335503
  • Rich, Bruce. Hypotéka na Zemi. Boston, MA: Beacon Press, 1994. ISBN 080704704X
  • Stiglitz, Joseph. Globalizace a její nespokojenosti. NY: W W Norton, 2002. ISBN 9780393051247
  • Stiglitz, Joseph. Zajištění globalizace. NY: W W Norton, 2006. ISBN 9780393061222
  • Stiglitz, Joseph. Řvoucí devadesátá léta. NY: W. W. Norton, 2003. ISBN 9780393058529
  • Young, Zoe. Nový zelený řád? Světová banka a politika globálního environmentálního nástroje. NY: Pluto Press, 2002 ISBN 0745315534

Externí odkazy

Všechny odkazy byly načteny 3. srpna 2013.

  • Prezidentské a jiné nabídky o penězích a bankovnictví
  • Světová banka (web)
  • Zdroje Eldis na Světové bance a MMF
  • Světová banka a privatizace veřejného vzdělávání
  • Výstava Bretton Woods 60. výročí (web)
  • “Já jsem s Wolfowitzem” článek George Monbiot, duben 2005
  • „Je čas osvobodit Světovou banku“ Článek Jeffreyho Sachse, březen 2005.
  • Informační centrum banky

Pin
Send
Share
Send