Chci vědět všechno

Partyzánská válka

Pin
Send
Share
Send


Partyzánská válka (také hláskoval partyzán) je metoda boje, při které se menší skupina bojovníků pokouší využít svou mobilitu k porážce větší a následně méně pohyblivé armády. Je typické, že menší partyzánská armáda buď použije svůj obranný status k tomu, aby přitáhla svého protivníka do terénu, který je lépe přizpůsoben bývalému teritoriu, nebo využila jeho větší mobility provedením strategických překvapivých útoků. Tento způsob vedení války lze vysledovat nejméně do třetího století B.C.E. popisovat strategie Fabiuse Maximuse proti Hannibalovým silám během druhé punské války, ale od 19. století je nejčastěji spojována s ozbrojenými boji, obvykle revoluční povahy.

Zatímco některé snahy partyzánských sil lze chápat a uznávat jako pokrok v oblasti lidských práv v tom, že bojovaly proti represivním režimům, které napadly jejich zemi, jiní byli iniciátory násilí, zastrašování proti civilistům a dokonce teroristické taktiky. Guerillová válka tedy není v zásadě dobrá ani zlá, ospravedlnitelná nebo neodůvodněná, ale závisí na motivaci těch, kteří ji používají.

Etymologie

Partyzán, od španělského termínu guerra, nebo "Válka" s -illa drobný konec, může být přeložen jako „malá válka“. Použití drobného vyvolává rozdíl ve velikosti mezi partyzánskou armádou a státní armádou, proti které bojují. Termín byl vynalezen ve Španělsku popisovat taktiku používanou odolat francouzskému režimu zavedenému Napoleonem Bonapartem. Jeho význam byl brzy rozšířen, aby odkazoval na jakýkoli podobný odpor kdykoli a kdekoli.

Španělské slovo pro partyzánské stíhačky je guerrillero. Změna použití partyzán od taktiky zaměstnané k osobě, která je provádí, je chyba z konce devatenáctého století: Ve většině jazyků slovo stále označuje konkrétní styl boje.

Taktika a strategie

Guerillová válka je výrazem Sun Tzu Umění války, na rozdíl od Clausewitzova neomezeného použití brutální síly. Mezi další hlavní přispěvatele moderních teorií partyzánských válek patří Mao Zedong, Abd el-Krim, T. E. Lawrence, John Brown, Vo Nguyen Giap, Josip Broz Tito, Michael Collins, Tom Barry, Che Guevara a Charles de Gaulle.

Partizánská taktika je založena na přepadení, podvodu, sabotáži a špionáži, která podkopává autoritu dlouhou konfrontací s nízkou intenzitou. Může to být docela úspěšné proti nepopulárnímu zahraničnímu nebo místnímu režimu, jak dokazuje vietnamský konflikt. Partizánská armáda může zvýšit náklady na udržení okupace nebo koloniální přítomnosti nad rámec toho, co si cizí mocnost přeje nést. Proti místnímu režimu mohou partyzánští bojovníci znemožnit vládnutí teroristickými údery a sabotáží, a dokonce i kombinací sil, aby svrhli své místní nepřátele v konvenční bitvě. Tyto taktiky jsou užitečné při demoralizaci nepřítele a zvyšování morálky partyzánů. V mnoha případech partyzánská taktika dovoluje malé síle dlouho zadržet mnohem většího a lépe vybaveného nepřítele, jak ve druhé ruské čečenské válce a druhé seminolové válce bojovaly v bažinách Floridy ve Spojených státech. O taktice a strategii partyzánů se intenzivně diskutuje ve standardních referenčních pracích, jako jsou Maoovy Na partyzánské válce.1

Kontinuální partyzánské válčení

Partizánská válka může být koncipována jako kontinuum.1 Na spodním konci jsou malé nájezdy, přepadení a útoky. Ve starověku byly tyto akce často spojovány s menšími kmenovými politicemi bojujícími s větší říší, jako v boji Říma proti španělským kmenům po více než století. V moderní době pokračují v operacích teroristických, povstaleckých nebo revolučních skupin. Horní konec je tvořen plně integrovanou politicko-vojenskou strategií, která zahrnuje velké i malé jednotky, zapojující se do neustálého posunu mobilní války, a to jak v dolním „partyzánském“ měřítku, tak ve velkých mobilních formacích s moderními zbraněmi. Druhá fáze se plně projevila v operacích Mao Zedong v Číně a Vo Nguyen Giap ve Vietnamu. Mezi nimi je celá řada situací - od bojů palestinských partyzánů v současné době až po španělské a portugalské nepravidelnosti působící s konvenčními jednotkami britského vévody z Wellingtonu, během poloostrovní války proti Napoleonovi.2

Moderní partyzánská válka při svém úplném (špičkovém) zpracování by měla být koncipována jako integrovaný proces, doplněný sofistikovanou doktrínou, organizací, specializovanými dovednostmi a propagandistickými schopnostmi. Partneři mohou fungovat jako malé, rozptýlené skupiny lupičů, ale mohou také pracovat bok po boku s pravidelnými silami, nebo se mohou kombinovat pro dalekosáhlé mobilní operace ve velikosti družstva, čety nebo praporu, nebo dokonce tvořit konvenční jednotky. Na základě své úrovně sofistikovanosti a organizace se mohou podle potřeby situace pohybovat mezi všemi těmito režimy. Guerillová válka je flexibilní, ne statická.

Commando operace nejsou považovány za partyzánské války, když postrádají politický cíl a operují jako odvětví ozbrojených sil.3 Partizánská válka se liší od taktiky malých jednotek používaných při screeningu nebo průzkumných operacích typických pro konvenční síly. Liší se také od aktivit banditů, pirátů nebo lupičů. Takové síly mohou používat taktiku „partyzánského typu“, ale jejich primárním účelem je kořist, a nikoli jasný politický cíl.

Třífázový maoistický model

Mao / Giap přístup

Maoistická teorie války lidí dělí válčení do tří fází. V první fázi získají partyzáni podporu populace prostřednictvím distribuce propagandy a útoků na vládní mašinérii. Ve druhé fázi dochází k eskalujícím útokům na vládní vojenské a životně důležité instituce. Ve třetí fázi se konvenční boje používají k zmocnění se měst, svržení vlády a převzetí kontroly nad zemí. Maovo klíčové dílo, Na partyzánské válce1 byl široce distribuován a aplikován, nikoliv úspěšněji než ve Vietnamu, pod vojenským vůdcem a teoretikem Vo Nguyen Giap. Giapova „Peoples War, Peoples Army“4 úzce sleduje maoistický třístupňový přístup, ale s větším důrazem na flexibilní posun mezi mobilním a partyzánským válčením a příležitostmi pro spontánní „všeobecné povstání“ mas ve spojení s partyzánskými silami.

Další varianty

Takový postupný přístup se nevztahuje na všechny partyzánské konflikty. V některých případech nelze proti konvenčním formacím bojovat v bitvě v rozumném časovém měřítku. Malé útoky a sabotáž však mohou v průběhu času vytvořit atmosféru chaosu a chaosu (jako je „krvavý chaos“ irského vůdce Michaela Collinsa), který je dostatečný k tomu, aby donutil kapitulaci nebo rozsáhlé ústupky ze strany soupeře. Alžírská válka následovala tento vzorec, stejně jako partyzánské operace vedoucí k britskému stažení z Kypru.5 Zdá se, že palestinské boje proti Izraeli také sledují tento vzorec a řada izraelských útoků a mezinárodní diplomatický tlak nutí ústupky izraelského vedení.

Organizace

Organizace partyzánů se může pohybovat od malých místních povstaleckých skupin s několika desítkami účastníků, až po desítky tisíc bojovníků, rozmístěných od malých buněk až po formace síly pluku. Ve většině případů bude vůdcovství zaměřené na jasný politický cíl. Organizace bude obvykle strukturována do politických a vojenských křídel, někdy umožní politickému vedení požadovat „věrohodné popření“ pro vojenské útoky.6Nejpropracovanější strukturu partyzánských válek vidí čínští a vietnamští komunisté během revolučních válek ve východní a jihovýchodní Asii.7

Druhy operací

Činnosti partyzánů obvykle zahrnují různé útoky na dopravní trasy, jednotlivé skupiny policie nebo armády, zařízení a struktury, hospodářské podniky a cílené civilisty. Zaútočily na malé skupiny, za použití maskování a často zachycených zbraní tohoto nepřítele, může partyzánská síla neustále udržovat tlak na své nepřátele a snižovat jejich počet, přičemž stále umožňuje únik s relativně malým počtem obětí. Záměrem takových útoků není pouze vojenský, ale politický cíl, jehož cílem je demoralizovat cílové populace nebo vlády, nebo překonat přehnanou reakci, která nutí obyvatele, aby se postavili za strany nebo proti partyzánům. Příklady sahají od sekání končetin v různých vnitřních afrických povstáních, až po sebevražedné bombové útoky na Palestinu a na Srí Lanku, až po sofistikované manévry silami Viet Cong proti vojenským základnám a formacím.

Překvapení a inteligence

Aby partyzánské operace byly úspěšné, musí být dosaženo překvapení. Pokud byla operace zradena nebo ohrožena, je obvykle odvolána okamžitě. Zpravodajství je nesmírně důležité a před jakýmkoli útokem se shromažďují podrobné znalosti dispozic, výzbroje a morálky cíle. Zpravodajství lze získat několika způsoby. Spolupracovníci a sympatizanti obvykle poskytují stálý tok užitečných informací. Pokud tajně pracuje, partyzánský dělník může zakrýt své členství v povstalecké operaci a použít klam k vytěsnění potřebných dat. Zaměstnání nebo zápis jako student může probíhat v blízkosti cílové zóny, komunitní organizace mohou být infiltrovány a dokonce i romantické vztahy mohou být navázány v rámci shromažďování zpravodajských informací.7

Veřejné zdroje informací jsou pro partyzány také neocenitelné, od letových řádů cílených leteckých společností, přes veřejná oznámení navštěvujících zahraničních hodnostářů až po Armádní polní příručky. Moderní přístup k počítači prostřednictvím World Wide Web usnadňuje sběr a porovnávání těchto dat.8 Použití průzkumu na místě je nedílnou součástí operačního plánování. Operátoři budou „případovat“ nebo analyzovat umístění nebo potenciální cíl v hloubkových katalogizacích tras vstupu a výstupu, stavebních struktur, umístění telefonů a komunikačních linek, přítomnosti bezpečnostních pracovníků a nesčetných dalších faktorů. Nakonec se zpravodajské služby zabývají politickými faktory - například výskytem voleb nebo dopadem potenciální operace na civilní a nepřátelskou morálku.

Vztahy s civilním obyvatelstvem

Vztahy s civilním obyvatelstvem jsou ovlivněny tím, zda partyzáni působí mezi nepřátelským nebo přátelským obyvatelstvem. Přátelská populace má nesmírný význam pro partyzánské bojovníky, které poskytují útočiště, zásoby, financování, zpravodajské služby a rekruty. „Základna lidí“ je tedy klíčovou záchrannou linií partyzánského hnutí. V počátcích vietnamské války američtí činitelé „zjistili, že několik tisíc údajně vládou kontrolovaných„ opevněných vesniček “bylo ve skutečnosti ovládáno partyzány Viet Congu, kteří je„ často využívali pro zásobovací a odpočinkové ráje “.“ 9 Populární masová podpora ve stísněné místní oblasti nebo zemi však není vždy nezbytně nutná. Partneři a revoluční skupiny mohou stále operovat pomocí ochrany přátelského režimu, čerpání zásob, zbraní, zpravodajských informací, místní bezpečnosti a diplomatického krytí. Organizace Al Kajdy je příkladem posledně uvedeného typu, který čerpá sympatizanty a podporu především z rozsáhlého muslimského světa, a to i poté, co americké útoky odstranily zastřešující přátelský režim Talibanu v Afghánistánu.

Apatická nebo nepřátelská populace ztěžuje život partyzánům a obvykle se usilují o získání podpory. Ty mohou zahrnovat nejen přesvědčování, ale také vypočítanou politiku zastrašování. Partyzánské síly mohou charakterizovat různé operace jako boj za osvobození, ale to může nebo nemusí vést k dostatečné podpoře zasažených civilistů. Jiné faktory, včetně etnické a náboženské nenávisti, mohou učinit prosté národní osvobození neúnosné. Ať už přesná kombinace přesvědčování nebo nátlaku používaná partyzány je, vztahy s civilním obyvatelstvem jsou jedním z nejdůležitějších faktorů jejich úspěchu nebo neúspěchu.10

Použití teroru

V některých případech může být použití teroru aspektem partyzánské války. Teror se používá k soustředění mezinárodní pozornosti na partyzánskou příčinu, likvidaci vůdců opozice, vydírání hotovosti z cílů, zastrašování obecné populace, vytváření ekonomických ztrát a udržení stoupenců a potenciálních defektorů v souladu. Taková taktika však může selhat a způsobit, že civilní obyvatelstvo zruší svou podporu, nebo podpoří vyrovnávací síly proti partyzánům.6

K takové situaci došlo v Izraeli, kde sebevražedné bombové útoky povzbuzovaly izraelské mínění, aby zaujaly tvrdý postoj proti palestinským útočníkům, včetně obecného schválení „cíleného zabíjení“ k likvidaci nepřátelských buněk a vůdců.11 Na Filipínách a Malajsii pomohly komunistické teroristické útoky obrátit civilní názor proti povstalcům. V jihoamerických zemích civilní mínění občas podpořilo tvrdá protiopatření používaná autoritářskými režimy proti revolučním hnutím, jako je peruánský režim Alberta Fujimoriho.

Odnětí

Partneři musí pečlivě naplánovat stažení, jakmile je operace dokončena nebo pokud jde špatně. Fáze odstoupení je někdy považována za nejdůležitější součást plánované akce a zapletení se do zdlouhavého boje s nadřazenými silami je obvykle smrtelné pro povstalecké, teroristické nebo revoluční dělníky. Vystoupení se obvykle provádí pomocí řady různých cest a metod a může zahrnovat rychlé vymýcení prostoru pro uvolnění zbraní, očištění důkazů a přestrojení za mírumilovné civilisty.1 V případě sebevražedných operací jsou úvahy o úspěchu úspěšných útočníků neúspěšné, nicméně musí být provedena činnost, jako je odstranění důkazů nebo skrytí materiálů a zásob.

Logistika

Partneři typicky pracují s menší logistickou stopou ve srovnání s konvenčními formacemi, jejich činnosti však mohou být komplikovaně organizovány. Primárním hlediskem je vyhnout se závislosti na pevných základnách a skladech, které jsou pro konvenční jednotky poměrně snadné lokalizovat a zničit. Klíčem je mobilita a rychlost a pokud je to možné, musí partyzán žít mimo zemi nebo čerpat podporu od civilního obyvatelstva, do kterého je zasazen. V tomto smyslu se „lidé“ stávají základnou partyzánů.1 Financování teroristických a partyzánských aktivit sahá od přímých individuálních příspěvků (dobrovolných nebo nedobrovolných) a skutečného fungování obchodních podniků povstaleckými agenty, po loupeže bank, únosy a komplexní finanční sítě založené na příbuzenství, etnické a náboženské příslušnosti ( jako to používají moderní džihádistické organizace).

Trvalé a polotrvalé základny jsou součástí logistické struktury partyzánů, obvykle se nacházejí v odlehlých oblastech nebo v přeshraničních svatyních chráněných přátelskými režimy.17 To může být docela propracované, jako v tvrdých základnách táborů a komplexů tunelů, se kterými se americké síly během vietnamské války setkaly americké armády ve Vietnamu (VC) / Severní Vietnamská armáda (NVA). Jejich význam lze vidět tvrdými boji, které se někdy účastní komunistické síly na ochraně těchto stránek. Když se však ukázalo, že obrana je neudržitelná, komunistické jednotky se obvykle stáhly bez sentimentu.

Terén

Guerillová válka je často spojována s venkovským prostředím, a to je skutečně případ definitivních operací Mao a Giap, afghánských mujahadeenů, Guatemaly Ejército Guerrillero de los Pobres (EGP), Nikaragujských kontrahtů a FMLN. El Salvador. Partneři však úspěšně operovali v městském prostředí, jak se ukázalo na místech, jako je Argentina, Severní Irsko a Kypr. V těchto případech se partyzáni spoléhají na přátelskou populaci, aby poskytli zásoby a inteligenci. Venkovští partyzáni raději působí v regionech poskytujících dostatek krytí a skrytí, zejména v silně zalesněných a horských oblastech. Městští partyzáni se namísto tání do hor a džunglí mísí s obyvatelstvem a jsou také závislí na podpůrné základně mezi lidmi. Zakořenění partyzánů z obou typů oblastí může být velmi obtížné.

Zahraniční podpora a svatyně

Zahraniční podpora ve formě vojáků, zbraní, svatyně nebo prohlášení sympatie pro partyzány není nezbytně nutná, ale může výrazně zvýšit šance na povstalecké vítězství.7 Zahraniční diplomatická podpora může přinést partyzánské záležitosti mezinárodní pozornost, vyvíjet tlak na místní oponenty, aby udělali ústupky, nebo získat soucitnou podporu a materiální pomoc. Zahraniční svatyně mohou výrazně zvýšit partyzánské šance, vybavení zbraní, spotřebního materiálu, materiálů a výcvikových základen. Takové přístřeší mohou těžit z mezinárodního práva, zejména pokud se sponzorující vládě podaří skrýt svou podporu a požadovat „věrohodné popření“ za útoky dělníků sídlících na jejím území.

VC a NVA během svého konfliktu rozsáhle využívaly takové mezinárodní svatyně a komplex stezek, stanic a základen hadích přes Laos a Kambodžu, slavnou Ho Či Minovu stezku, byl logistickým záchranným lanem, který udržoval jejich síly na jihu . Dalším příkladem jsou partyzáni Mukti Bahini, kteří bojovali podél indické armády ve čtrnáctidenní bangladéšské válce za osvobození v roce 1971 proti Pákistánu, což mělo za následek vytvoření bangladéšského státu. V období po Vietnamu organizace Al Kajda také efektivně využila vzdálená území, jako je Afghánistán za vlády Talibanu, k plánování a provádění svých operací.

Partyzánská iniciativa a intenzita boje

Partneři partyzánů, kteří jsou schopni zvolit čas a místo pro stávku, budou obvykle mít taktickou iniciativu a prvek překvapení. Plánování operace může trvat týdny, měsíce nebo dokonce roky, s konstantní řadou zrušení a restartování, jak se situace mění.7 Pečlivé zkoušky a „suché jízdy“ se obvykle provádějí za účelem vyřešení problémů a podrobností. Mnoho partyzánských stávek se neuskuteční, ledaže by bylo možné dosáhnout v cílové oblasti jasné číselné převahy, což je typický vzorec VC / NVA a dalších operací „Peoples War“. Individuální sebevražedné bombové útoky nabízejí jiný vzorec, obvykle se týkají pouze individuálního bombardéru a jeho podpůrného týmu, ale ty jsou také rozloženy na základě převládajících schopností a politických souvislostí.

Ať už je použit jakýkoli přístup, partyzán drží iniciativu a může prodloužit jeho přežití, i když mění intenzitu boje. To znamená, že útoky jsou rozmístěny po poměrně dlouhou dobu, od týdnů po roky. Během přechodných období může partyzán přestavět, doplnit a naplánovat. Ve vietnamské válce většina komunistických jednotek (včetně mobilních štábů NVA používajících partyzánskou taktiku) strávila jen pár dní v měsíci bojováním. I když by je mohli nepřátelskou zatáčkou přinutit do nechtěné bitvy, většinu času trávili výcvikem, shromažďováním zpravodajských informací, politickou a občanskou infiltrací, indoktrinací propagandy, stavbou opevnění nebo hledáním zásob a potravin.7 Velké množství takových skupin, které stávkovaly v různých dobách, však dalo válce svou „nepřetržitou“ kvalitu.

Boj proti partyzánům

Zastavení partyzánů může být obtížné, protože se podle definice mísí s okolím a snaží se upoutat pozornost nebo se zapojit do dlouhotrvajících bitev, v nichž by je bylo možné překonat konvenční silou.

Boj proti partyzánským bojovníkům vyžaduje velké plánování a vojenskou inteligenci. Pochopení terénu, na kterém člověk bojuje, je klíčové, protože to zbavuje výhodu „domácího pole“ partyzánů a odstraňuje velké riziko nástrah a nástrah. Další klíčovou součástí boje proti partyzánským bojovníkům je, aby se s místním obyvatelstvem staly přátelskými až do té míry, že se nepohodlně skrývají a podporují partyzány:

Většina vojáků, kteří se zapojili do boje proti partyzánům, věří, že účinná strategie nemůže být založena pouze na obranných opatřeních, ale musí být spoutána s agresivním útočným přístupem, přivést válku k partyzánům, odepřít jim útočiště a zastavit jejich podporu, zastavit jejich schopnost sestavit se a plánovat a zbavit se schopnosti jednat. “12

Pokyny

Široce rozšířená a vlivná práce sira Roberta Thompsona, odborníka na boj proti povstalcům v Malajsii, nabízí několik pokynů pro boj proti partyzánským válkám. Základní prvky Thompsonovy10 umírněný přístup jsou:

  1. Životaschopná konkurenční vize, která komplexně mobilizuje podporu veřejnosti
  2. V případě potřeby přiměřené ústupky
  3. Ekonomika síly
  4. Někdy může být nutná velká jednotková akce
  5. Mobilita
  6. Systematické zpravodajské úsilí
  7. Metodický přehled a vydržení
  8. Pečlivé rozmístění masových populárních sil a speciálních jednotek
  9. Zahraniční pomoc musí být omezená a pečlivě využívána

Základním předpokladem Thompsonu je předpoklad země, která se minimálně zasazuje o právní stát a lepší správu věcí veřejných. Četné další režimy však dávají takové úvahy krátký pokles a jejich kontrarevilské operace zahrnovaly masovou vraždu, genocidu, hladovění a masivní šíření teroru, mučení a popravy. Totalitní režimy Stalina a Hitlera jsou klasickými příklady, stejně jako modernější konflikty v místech, jako je Afghánistán. Například v afghánské válce proti mudžahídům provedli Sověti bezohlednou politiku plýtvání a vylidňování, vyhnali jednu třetinu afghánské populace do exilu (přes 5 milionů lidí) a prováděli rozsáhlé ničení vesnic, sýpek, plodin, stád a zavlažovací systémy, včetně smrtící a rozšířené těžby polí a pastvin.

Varianty

Někteří autoři bojů proti povstalcům zdůrazňují turbulentnější povahu dnešního prostředí partyzánských válek, kde jasné politické cíle, strany a struktury takových míst jako Vietnam, Malajsie nebo Salvador nejsou tak rozšířené. Tito autoři poukazují na četné partyzánské konflikty, které se soustřeďují kolem náboženských, etnických nebo dokonce zločinných témat podniku, a které se nehodí k klasické „národní osvobozovací“ šabloně. Široká dostupnost internetu také způsobila změny tempa a způsobu partyzánských operací v takových oblastech, jako je koordinace stávek, využití financování, nábor a manipulace s médii. Zatímco klasické pokyny stále platí, dnešní anti-partyzánské síly přijímají rušivější, znepokojivější a nejednoznačnější způsob operace.

Povstalci se nemusí snažit svrhnout stát, nemusí mít koherentní strategii nebo mohou uplatňovat přístup založený na víře, který je obtížné čelit tradičním metodám. V jednom divadle může být nespočet konkurenčních povstání, což znamená, že protinovládce musí spíše ovládat celkové prostředí než porazit konkrétního nepřítele. Akce jednotlivců a propagandistický efekt subjektivního „jediného vyprávění“ mohou daleko převažovat nad praktickým pokrokem, což činí kontrainsurgenci ještě nelineárnější a nepředvídatelnější než dříve. Protiválec, nikoli povstalec, může zahájit konflikt a představovat síly revolučních změn. Ekonomický vztah mezi povstalci a populací může být diametrálně protikladem klasické teorie. A povstalecká taktika založená na využívání propagandistických účinků městského bombardování může za určitých okolností zneplatnit některé klasické taktiky a učinit jiné, jako je hlídkování, kontraproduktivní. Terénní důkazy tedy naznačují, že klasická teorie je nezbytná, ale nestačí k úspěchu proti současným povstalcům.13

Etické dimenze

Civilisté mohou být napadeni nebo zabiti jako trest za údajnou spolupráci nebo za zastrašování a donucení. Takové útoky jsou obvykle vedeny partyzánským vedením s ohledem na politické cíle, kterých má být dosaženo. Útoky mohou být zaměřeny na oslabení civilní morálky, takže podpora oponentů partyzánů klesá. Občanské války mohou také zahrnovat úmyslné útoky proti civilistům, přičemž jak partyzánské skupiny, tak organizované armády páchají zvěrstva. Etnické a náboženské spory mohou zahrnovat rozsáhlé masakry a genocidu, protože konkurenční frakce způsobují masivní násilí na cíleném civilním obyvatelstvu.

Partneři ve válkách proti cizím mocnostem mohou nasměrovat své útoky na civilisty, zejména pokud jsou cizí síly příliš silné na to, aby byly konfrontovány přímo z dlouhodobého hlediska. Ve Vietnamu byly bombové útoky a teroristické útoky proti civilistům celkem běžné a často byly účinné při demoralizaci místního mínění, které podporovalo vládnoucí režim a jeho americké podporovatele. Zatímco útok na americkou základnu by mohl zahrnovat zdlouhavé plánování a oběti, bylo snadnější provést teroristické útoky v civilním prostoru. Tyto útoky měly také dopad na mezinárodní měřítko, demoralizovaly americké mínění a urychlily stažení.

Partizánům hrozí, že nebudou uznáni jako zákonní bojovníci, protože nemusí nosit uniformu (mísit se s místním obyvatelstvem) nebo jejich jednotné a výrazné znaky nemusí být jako takové rozpoznány jejich oponenty. Článek 44, oddíly 3 a 4 prvního dodatkového protokolu k Ženevským úmluvám z roku 1977, „týkající se ochrany obětí mezinárodních ozbrojených konfliktů“, uznává bojovníky, kteří kvůli povaze konfliktu nenosí uniformy tak dlouho když během vojenských operací nosí zbraně otevřeně. To dává nestejnorodým partyzánům zákonný status bojovníka proti zemím, které tuto úmluvu ratifikovaly. Stejný protokol však v čl. 37 odst. 1 písm. C) uvádí, že „předstírání civilního, nebojovského statusu“ představuje dokonalost a je Ženevskými úmluvami zakázáno.

Příklady

Guerillová taktika se používá s různou mírou úspěchu po stovky let a po celém světě, od napoleonských válek v Evropě přes americkou občanskou válku až po izraelsko-palestinský konflikt.

V Evropě

V průběhu staletí historie se v Evropě objevila mnoho partyzánských hnutí bojujících proti zahraničním okupačním silám. Fabianova strategie uplatňovaná římskou republikou proti Hannibalu ve druhé punské válce mohla být považována za první příklad partyzánské taktiky. Poté, co byl římský diktátor Fabius Maximus svědkem několika katastrofických porážek v rukou Hannibala, rozhodl se upravit tradiční metody boje. Častěji byly vyměňovány kampaně v malém měřítku za malé potyčky, obléhání, pokusy o sabotáž, atentáty a útočící strany. Římané zrušili typickou vojenskou doktrínu drcení nepřítele v jediné bitvě a iniciovali úspěšnou, byť nepopulární, válku o potlačení proti Kartágincům, která trvala 14 let. Při rozšiřování své vlastní říše se Římané také setkali s četnými příklady odporu partyzánů vůči jejich legiím.

Mongolové také čelili partyzánským silám složeným z ozbrojených rolníků v Maďarsku po bitvě u Mohi. Během polské potopy byly použity partyzánské taktiky. V devatenáctém století lidé na Balkáně používali partyzánskou taktiku v boji proti osmanské říši. Ve 100leté válce mezi Anglií a Francií použil velitel Bertrand du Guesclin partyzánské taktiky, aby otestoval anglické útočníky. Během Scanianské války bojovala proti Švédům pro dánská partyzánská skupina známá jako Snapphane. V Irsku sedmnáctého století irští nereguléři nazývaní „konzervy“ a „rapparees“ používali partyzánskou válku v irských konfederačních válkách a v Williamite válce v Irsku. Finští partyzáni, sissis, bojoval proti ruským okupačním vojskům ve Velké severní válce 1710-1721. Rusové brutálně odvetili civilní obyvatelstvo; období se nazývá Isoviha (Velká nenávist) ve Finsku.

Věděli jste? guerrilla, ze španělské „malé války“, byl poprvé použit k popisu odporu Španělska proti Napoleonovi

V napoleonských válkách žilo mnoho armád mimo zemi. Toto často vedlo k určitému odporu místního obyvatelstva, pokud armáda neplatila spravedlivé ceny za produkty, které konzumovaly. Obvykle byl tento odpor sporadický a nebyl příliš úspěšný, takže není klasifikován jako partyzánská akce. V poloostrovní válce však Britové povzbuzeni spontánním masovým odporem ve Španělsku proti Napoleonovi poskytli pomoc španělským partyzánům, kteří svázali desítky tisíc francouzských jednotek. Neustálé ztráty vojáků způsobily Napoleonovi popsat tento konflikt jako jeho „španělský vřed“. Britové poskytli tuto pomoc, protože je to stálo mnohem méně, než by muselo vybavit britské vojáky, aby čelili francouzským jednotkám v konvenčním boji. Jednalo se o jednu z nejúspěšnějších stranických válek v historii a bylo to slovo partyzán byl poprvé použit v této souvislosti. Oxfordský anglický slovník vypíše Wellingtona jako nejstarší známý zdroj, mluvit o “partyzanech” v 1809.

Americká revoluční válka

Zatímco americká revoluční válka je často považována za partyzánskou válku, partyzánské taktiky byly neobvyklé a téměř všechny bitvy se týkaly konvenčních bitev. Některý zmatek může být způsoben skutečností, že generálové George Washington a Nathaniel Greene úspěšně použili strategii obtěžování a postupného broušení britských sil v klasickém příkladu asymetrického boje, namísto hledání rozhodující bitvy. Nicméně divadelní taktika, kterou používala většina amerických sil, byla taktikou konvenčního bojování. Jedna z výjimek byla na jihu, kde byl válečný nápor na milici, kteří bojovali s nepřátelskými britskými jednotkami a jejich stoupenci loajalismu, ale využívali utajení, překvapení a další partyzánské taktiky k velké výhodě. Generál Francis Marion z Jižní Karolíny, který často zaútočil na Brity na neočekávaných místech a poté v době, kdy byli Britové dostatečně organizovaní, aby mohli vrátit palbu, zmizel v bažinách, byl pojmenován „Bažinatá liška“.

Americká občanská válka

Nepravidelná válka v americké občanské válce následovala vzorce nepravidelné války v Evropě devatenáctého století. Během občanské války byly vedeny tři různé typy: „Lidová válka“, „partyzánská válka“ a „útočná válka“. Pojem "lidová válka", poprvé popsaný Clausewitzem v roce 2006 Ve válce, byl nejbližší příklad masového partyzánského hnutí v éře. Obecně byl tento typ nepravidelných válek veden ve vnitrozemí pohraničních států (Missouri, Arkansas, Tennessee, Kentucky a severozápadní Virginie) a byl označen začarovaným sousedem proti kvalitě sousedů. Jeden takový příklad byl nepřátelské nepravidelné síly operovat v Missouri a severní Arkansas od 1862 k 1865, většina z kterého byli pro-Confederate nebo pro-Union v jménu jediný a kořistil na civilisty a izolované vojenské síly obou stran s malým respektem k politice. From these semi-organized guerrillas, several groups formed and were given some measure of legitimacy by their governments. Quantrill's Raiders, who

Pin
Send
Share
Send