Chci vědět všechno

Tektonika desek

Pin
Send
Share
Send


Desky se mohou srážet spíše pod šikmým směrem než k sobě navzájem (např. Jedna deska pohybující se na sever, druhá pohybující se na jihovýchod), a to může kromě tlumení nebo stlačování způsobit poruchu prokluzování podél kolizní zóny.

Ne všechny hranice desek lze snadno definovat. Některé jsou široké pásy, jejichž pohyby nejsou pro vědce nejasné. Jedním příkladem by byla středomořsko-alpská hranice, která zahrnuje dvě hlavní desky a několik mikrotitračních destiček. Hranice talířů se nemusí nutně shodovat s hranicemi kontinentů. Například severoamerický talíř pokrývá nejen Severní Ameriku, ale i daleký severovýchodní Sibiř a podstatnou část Atlantského oceánu.

Hnací síly pohybu desky

Tektonické desky se mohou pohybovat kvůli relativní hustotě oceánské litosféry a relativní slabosti astenosféry. Ztráta tepla z pláště je považována za originální zdroj tektoniky pohánějící energii. Současný názor, i když se stále jedná o nějakou debatu, je takový, že nadměrná hustota potopení oceánské litosféry v subdukčních zónách je nejsilnějším zdrojem pohybu desek. Když se tvoří na středních oceánských hřebenech, je oceánská litosféra zpočátku méně hustá než základní asthenosféra, ale s věkem se stává hustší, protože vodivě ochlazuje a zahušťuje. Větší hustota staré litosféry ve vztahu k podkladové asthenosféře jí umožňuje ponořit se do hlubokého pláště v subdukčních zónách, čímž poskytuje většinu hnací síly pro pohyby talířů. Slabost astenosféry umožňuje tektonickým destičkám snadno se pohybovat směrem k subdukční zóně.19 Přestože se předpokládá, že subdukce je nejsilnější silou pohánějícími pohyby talířů, nemůže to být jediná síla, protože existují desky jako North American Plate, které se pohybují, ale nikde nejsou tlumeny. Totéž platí pro obrovskou euroasijskou desku. Zdroje pohybu desky jsou předmětem intenzivního výzkumu a diskuse mezi vědci na Zemi.

Dvourozměrné a trojrozměrné zobrazení vnitřního prostoru Země (seismická tomografie) ukazuje, že v plášti je laterálně heterogenní distribuce hustoty. Takové změny hustoty mohou být materiál (z chemie hornin), minerál (z variací minerálních struktur) nebo tepelný (prostřednictvím tepelné expanze a kontrakce z tepelné energie). Projevem této heterogenity laterální hustoty je plášťová konvekce z vztlakových sil.20 Jak se konvekční konvekce přímo a nepřímo vztahuje k pohybu desek, je věcí probíhajícího studia a diskuse v geodynamice. Tato energie musí být nějak přenesena do litosféry, aby se mohly tektonické desky pohybovat. V zásadě existují dva typy sil, o nichž se předpokládá, že ovlivňují pohyb desky: tření a gravitace.

Tření

Bazální tažení
Velké konvekční proudy v horním plášti jsou přenášeny astenosférou; pohyb je řízen třením mezi astenosférou a litosférou.
Sací deska
Lokální konvekční proudy vyvíjejí dolů třecí tažení na deskách v subdukčních zónách u zákopů oceánu. Sání desky může nastat v geodynamickém nastavení, ve kterém bazální trakce nadále působí na desku, zatímco se ponoří do pláště (i když možná ve větší míře působí na spodní i horní stranu desky).

Gravitace

Gravitační klouzání: Pohyb talířů je řízen vyšší výškou talířů na hřebenech oceánu. Jak se oceánská litosféra vytváří při rozšiřování hřebenů z horkého plášťového materiálu, postupně se ochladí a zhoustne s věkem (a tedy vzdáleností od hřebene). Chladná oceánská litosféra je výrazně hustší než materiál žhavého pláště, ze kterého pochází, a proto se zvětšující se tloušťkou postupně ustupuje do pláště, aby kompenzovala větší zatížení. Výsledkem je mírný boční sklon se vzdáleností od osy hřebene. V geofyzikální komunitě a typičtěji v geologické literatuře v nižším školství je tento proces často označován jako „hřebenový tlak“. Toto je ve skutečnosti mylná představa, protože nic není „tlačí“ a podél hřebenů dominují napěťové rysy. Přesnější je označit tento mechanismus jako gravitační klouzání, protože variabilní topografie napříč celou deskou se může značně lišit a topografie rozprostřených hřebenů je pouze nejvýznamnějším rysem. Například: 1. Například ohebné vydutí litosféry před ponorem pod sousední desku vytváří jasný topografický znak, který může vyrovnat nebo alespoň ovlivnit vliv topografických oceánských hřebenů.
2. Pláště pláště dopadající na spodní stranu tektonických desek mohou drasticky změnit topografii mořského dna.
Deska tahu
Pohyb talířů je částečně poháněn hmotností studených, hustých talířů klesajících do pláště u zákopů.21 Existuje značný důkaz, že v plášti dochází v určité míře ke konvekci. Součástí tohoto proudění je téměř jistě i navýšení materiálu na středních oceánských hřebenech. Některé rané modely tektonických desek předpokládaly, že se desky pohybují na konvekčních buňkách, jako jsou dopravní pásy. Většina vědců, kteří dnes pracují, se však domnívá, že asthenosféra není dostatečně silná, aby přímo způsobila pohyb třením takových bazálních sil. Tah lamel je nejvíce považován za největší sílu působící na desky. Nejnovější modely ukazují, že příkopové sání hraje také důležitou roli. Je však třeba poznamenat, že například Severoamerický talíř není nikde tlumen, přesto je v pohybu. Stejně tak africké, euroasijské a antarktické desky. Celková hnací síla pohybu desky a její zdroj energie zůstávají předmětem probíhajícího výzkumu.

Vnější síly

Ve studii zveřejněné v lednu až únoru 2006 Bulletin Geologické společnosti Ameriky, tým italských a amerických vědců tvrdil, že západní část desek je z rotace Země a následného přílivového tření Měsíce. Když se Země otáčí na východ pod Měsíc, říkají, že gravitace měsíce tak lehce táhne povrchovou vrstvu Země zpět na západ. Rovněž bylo navrženo (byť kontroverzně), že toto pozorování může také vysvětlit, proč Venuše a Mars nemají tektoniku talířů, protože Venuše nemá měsíc, a měsíce Marsu jsou příliš malé na to, aby měly na Marsu významné přílivové účinky.22 Nejedná se však o nový argument.

To bylo původně vzneseno „otcem“ hypotézy tektonických desek, Alfredem Wegenerem. Byl to výzva fyzika Harolda Jeffreyse, který počítal, že velikost přílivového tření by již dávno dávno zastavila rotaci Země. Mnoho talířů se pohybuje severně a východně a dominantní západoevropský pohyb pánví Tichého oceánu je jednoduše z východního zkreslení tichomořského šířícího se centra (což není předpovídaný projev takových lunárních sil). Tvrdí se však, že vzhledem k dolnímu plášti je v pohybech všech desek mírná západní součást.

Relativní význam každého mechanismu

Pohyb talířů založený na družicových datech systému GPS (Global Positioning System) z NASA JPL. Vektory ukazují směr a velikost pohybu.

Skutečný vektor pohybu desky musí nutně být funkcí všech sil působících na desku. Přetrvává však problém týkající se toho, do jaké míry každý proces přispívá k pohybu každé tektonické desky.

Rozmanitost geodynamických nastavení a vlastností každé desky musí jasně vést k rozdílům ve stupni, v jakém takové procesy aktivně řídí desky. Jednou z metod řešení tohoto problému je zvážit relativní rychlost, jakou se každá deska pohybuje, a co nejvíce zvážit dostupné důkazy o každé hnací síle na desce.

Jednou z nejvýznamnějších zjištěných korelací je to, že litosférické desky připojené k vndícím (subduktujícím) deskám se pohybují mnohem rychleji než desky, které nejsou připojeny k subductingovým destičkám. Pacifikový talíř je například v podstatě obklopen zónami subduction (tzv. Ring of Fire) a pohybuje se mnohem rychleji než talíře atlantické pánve, které jsou připojeny (možná by se dalo říci „svařované“) na sousední kontinenty místo subducting talířů. Předpokládá se tedy, že síly spojené s vačkovou deskou (tah desky a sání desky) jsou hnací síly, které určují pohyb desek, s výjimkou těch desek, které nejsou tlumeny.

Hnací síly pohybu desek jsou však stále velmi aktivními subjekty probíhající diskuse a výzkumu v geofyzikální komunitě.

Hlavní desky

Hlavní desky jsou

  • Africký talíř pokrývající Afriku - kontinentální talíř
  • Antarktická deska pokrývající Antarktidu - kontinentální deska
  • Australský talíř pokrývající Austrálii - kontinentální talíř
  • Indická deska pokrývající indický subkontinent a část Indického oceánu - kontinentální talíř
  • Eurasijský talíř pokrývající Asii a Evropu - kontinentální talíř
  • Severoamerický talíř pokrývající Severní Ameriku a severovýchodní Sibiř - kontinentální talíř
  • Jižní americký talíř pokrývající Jižní Ameriku - kontinentální talíř
  • Pacific Plate pokrývající Tichý oceán - oceánský talíř

Mezi významné menší desky patří arabská deska, karibská deska, deska Juan de Fuca, deska Cocos, deska Nazca, filipínská deska a talíř Scotia.

Pohyb desek v průběhu času způsobil vznik a rozpad kontinentů, včetně příležitostného vytvoření superkontinentu, který obsahuje většinu nebo všechny kontinenty. Předpokládá se, že superkontinent Rodinia vznikl asi před 1 miliardou let a ztělesnil většinu nebo všechny pozemské kontinenty a zhruba před 600 miliony let se rozpadl na osm kontinentů. Osm kontinentů se později znovu spojilo do jiného superkontinentu zvaného Pangea; Pangea se nakonec rozpadla na Laurasii (která se stala Severní Amerikou a Eurasií) a Gondwanou (která se stala zbývajícími kontinenty).

Související článek
  • Seznam tektonických desek

Historický vývoj teorie

Kontinentální drift

Další podrobnosti o tomto tématu naleznete v části Drift Continental.

Kontinentální drift byl jeden z mnoha nápadů o tektonice navržených na konci devatenáctého a na počátku dvacátého století. Teorie byla nahrazena a koncepce a data byly začleněny do deskové tektoniky.

1915, Alfred Wegener dělal vážné argumenty pro nápad v prvním vydání Původ kontinentů a oceánů. V této knize poznamenal, jak východní pobřeží Jižní Ameriky a západní pobřeží Afriky vypadají, jako by byly kdysi připojeny. Wegener nebyl první, kdo si toho všiml (Abraham Ortelius, Francis Bacon, Benjamin Franklin, Snider-Pellegrini, Roberto Mantovani a Frank Bursley Taylor mu předcházeli), ale byl prvním, kdo maršoval významné fosilní a paleo topografické a klimatologické důkazy podporovat toto jednoduché pozorování (a bylo v tom podporováno vědci, jako je Alex du Toit). Jeho nápady však mnoho geologů nebrali vážně, kteří zdůraznili, že neexistuje žádný zjevný mechanismus pro kontinentální drift. Konkrétně neviděli, jak by kontinentální hornina mohla pluhnout mnohem hustší horninou, která tvoří oceánskou kůru. Wegener nedokázal vysvětlit sílu, která poháněla kontinentální drift.

Wegenerovo potvrzení se objevilo až po jeho smrti v roce 1930. V roce 1947 tým vědců vedený Maurice Ewingem využíval výzkumnou loď oceánografické instituce Woods Hole Atlantis a řada nástrojů, potvrdil existenci vzestupu ve středním Atlantském oceánu a zjistil, že dno mořského dna pod vrstvou sedimentů sestávalo z čediče, nikoli ze žuly, která je hlavní součástí kontinentů. Zjistili také, že oceánská kůra je mnohem tenčí než kontinentální kůra. Všechna tato nová zjištění vyvolala důležité a zajímavé otázky.23

Na začátku padesátých let začali vědci včetně Harryho Hessa používat magnetické nástroje (magnetometry) adaptované z palubních zařízení vyvinutých během druhé světové války k detekci ponorek a začali rozpoznávat liché magnetické variace napříč oceánským dnem. Toto zjištění, i když neočekávané, nebylo úplně překvapivé, protože bylo známo, že čedič - sopečná hornina bohatá na železo tvořící oceánské dno - obsahuje silně magnetický minerál (magnetit) a může lokálně zkreslit údaje kompasu. Toto zkreslení bylo uznáno islandskými námořníky již na konci osmnáctého století. Důležitější, protože přítomnost magnetitu dává čedičově měřitelné magnetické vlastnosti, tyto nově objevené magnetické variace poskytly další prostředky ke studiu hlubinného dna oceánu. Když se nově vytvořené horniny ochladily, zaznamenaly takové magnetické materiály tehdy magnetické pole Země.

Jak bylo v 50. letech mapováno stále více mořského dna, ukázalo se, že magnetické variace nejsou náhodnými nebo izolovanými událostmi, ale odhalují rozpoznatelné vzory. Když byly tyto magnetické vzory mapovány přes širokou oblast, oceánské dno ukazovalo podobu zebry. Střídavé pruhy magneticky odlišné horniny byly rozloženy v řadách po obou stranách středního oceánského hřebene: jeden pruh s normální polaritou a sousední pruh s obrácenou polaritou. Celkový vzorec definovaný těmito střídajícími se pásmy normálně a reverzně polarizované horniny se stal známým jako magnetické pruhování.

Když jsou skalní vrstvy špiček oddělených kontinentů velmi podobné, naznačuje to, že tyto horniny byly vytvořeny stejným způsobem, což znamená, že byly spojeny zpočátku. Například některé části Skotska a Irska obsahují horniny velmi podobné těm, které se vyskytují v Newfoundlandu a New Brunswicku. Kromě toho jsou Kaledonské hory Evropy a části Appalachianských hor v Severní Americe velmi podobné strukturou a litologií.

Plovoucí kontinenty

Převládající koncepce spočívala v tom, že pod kontinenty byly statické náboje vrstev. Brzy bylo pozorováno, že ačkoli žula na kontinentech existovala, zdálo se, že mořské dno je složeno z hustšího čediče. Bylo zřejmé, že vrstva čedičů je základem kontinentálních hornin.

Pierre Bouguer však na základě abnormalit ohybu v olověném potrubí Andy v Peru usoudil, že méně husté hory musí mít sestupnou projekci do hustší vrstvy pod ní. Koncept, že hory mají „kořeny“, potvrdil George B. Airy o sto let později během studia himálajské gravitace a seismické studie odhalily odpovídající variace hustoty.

V polovině padesátých let zůstala nevyřešena otázka, zda byly v okolním čediči zaťaté horské kořeny nebo vznášely se jako ledovec.

V roce 1958 vydal tasmánský geolog Samuel Warren Carey esej Tektonický přístup k kontinentálnímu unášení na podporu rozšiřujícího se modelu Země.

Desková tektonická teorie

Významný pokrok byl učiněn v 60. letech 20. století a byl vyvolán řadou objevů, zejména středoatlantickým hřebenem. Nejpozoruhodnější bylo vydání publikace amerického geologa Harryho Hammonda Hessa z roku 1962 (Robert S. Dietz publikoval stejný nápad o rok dříve v Příroda. Prioritou však je Hess, protože distribuoval nepublikovaný rukopis svého článku z roku 1962 již v roce 1960). Hess navrhl, že místo toho, aby se kontinenty pohybovaly přes oceánská kůra (jak navrhoval kontinentální drift), že povodí oceánu a jeho přilehlý kontinent se pohybovaly společně na stejné krustální jednotce nebo desce. Ve stejném roce Robert R. Coats z amerického geologického průzkumu popsal hlavní rysy tlumení ostrovního oblouku na Aleutských ostrovech. Jeho dokument, ačkoli málo známý (a dokonce zesměšňovaný) v té době, od té doby byl nazýván “klíčovým” a “prescient”. V roce 1967 navrhl W. Jason Morgan, že zemský povrch se skládá z 12 pevných desek, které se vůči sobě pohybují. O dva měsíce později, v roce 1968, Xavier Le Pichon publikoval kompletní model založený na 6 hlavních deskách s jejich relativními pohyby.

Vysvětlení magnetického proužku

Magnetické pruhy mořského dna.

Objev magnetického proužku a pruhy symetrické kolem hřebenů středních oceánských hřebenů naznačovaly vztah. V roce 1961 vědci začali teoretizovat, že střední oceánské hřebeny označují strukturálně slabé zóny, kde se mořské dno roztrhávalo po dvou podél hřebene hřebene. Nové magma z hloubky Země snadno stoupá skrz tyto slabé zóny a nakonec vybuchne podél hřebene hřebenů a vytvoří novou oceánskou kůru. Tento proces, později nazývaný šíření mořského dna, fungující po mnoho milionů let, stále vytváří nové mořské dno v celém 50 000 km dlouhém systému hřebenů uprostřed oceánů. Tato hypotéza byla podporována několika řádky důkazů:

  1. na nebo v blízkosti hřebene hřebene jsou skály velmi mladé a postupně se stárnou od hřebene hřebene;
  2. nejmladší skály na hřebenovém hřebenu mají vždy dnešní (normální) polaritu;
  3. pruhy horniny rovnoběžně s hřebenem hřebene se střídaly v magnetické polaritě (normální-obrácená-normální, atd.), což naznačuje, že magnetické pole Země se mnohokrát obrátilo.

Tím, že vysvětlil jak zebra jako magnetické pruhování, tak konstrukci hřebenu středního oceánu, hypotéza šíření mořského dna rychle získala konverze a představovala další významný pokrok ve vývoji teorie talířových tektonik. Oceánská kůra se nyní stala oceňovanou jako přirozený „pásmový záznam“ historie zvratů v magnetickém poli Země.

Subduction objevil

Důležitým důsledkem šíření mořského dna je, že nová kůra byla a je nyní vytvářena podél oceánských hřebenů. Tato myšlenka našla velkou přízeň u některých vědců, zejména S. Warrena Careyho, který tvrdil, že posun kontinentů lze jednoduše vysvětlit velkým zvětšením Země od jejího vzniku. Tato takzvaná hypotéza „rozšiřující se teorie Země“ však byla neuspokojivá, protože její příznivci nemohli nabídnout žádný přesvědčivý mechanismus, který by vytvořil významnou expanzi Země. Jistě neexistují žádné důkazy o tom, že se měsíc za poslední 3 miliardy let rozšířil. Otázkou však stále zůstává: jak lze nepřetržitě přidávat novou kůru podél oceánských hřebenů, aniž by se zvětšovala velikost Země?

Tato otázka zvláště zaujala Harryho Hessa, geologa Princetonské univerzity a námořního rezervního admirála, a Roberta S. Dietze, vědce z amerického pobřeží a geodetického průzkumu, který poprvé vytvořil tento termín. šíření mořského dna. Dietz a Hess byli mezi malými hrstkami, kteří skutečně chápali široké důsledky šíření mořského dna. Pokud se zemská kůra rozšiřovala podél oceánských hřebenů, usoudila Hess, musí se jinde zmenšovat. Navrhl, že nová oceánská kůra se neustále šíří od hřebenů pohybem podobným dopravníku. O mnoho milionů let později, oceánská kůra nakonec sestoupí do oceánských zákopů - hluboké, úzké kaňony podél okraje Tichého oceánu. Podle Hessa se Atlantský oceán rozšiřoval, zatímco Tichý oceán se zmenšoval. Když se v zákopech spotřebovává stará oceánská kůra, stoupá a vybuchuje nová magma podél rozprostírajících se hřebenů a vytváří novou kůru. Ve skutečnosti jsou oceánská pánve neustále „recyklována“, přičemž současně dochází k vytváření nové kůry a ničení staré oceánské litosféry. Hessovy nápady tak úhledně vysvětlily, proč se Země při rozšiřování mořského dna nezvětšuje, proč je na dně oceánu tak malé hromadění sedimentů a proč jsou oceánské horniny mnohem mladší než kontinentální horniny.

Mapování se zemětřesením

Během dvacátého století zlepšování a větší používání seismických nástrojů, jako jsou seismografy, umožnilo vědcům zjistit, že zemětřesení bývá soustředěna v určitých oblastech, zejména podél oceánských zákopů a rozšiřujících se hřebenů. Pozdní dvacátá léta, seismologové začali identifikovat několik prominentních zón zemětřesení rovnoběžných se zákopy, které byly typicky nakloněny 40-60 ° od horizontály a rozšířily se několik set kilometrů na Zemi. Tyto zóny se později staly známé jako Wadati-Benioffovy zóny, nebo jednoduše Benioffovy zóny, na počest seismologů, kteří je poprvé poznali, Kiyoo Wadati z Japonska a Hugo Benioffa ze Spojených států. Studie globální seismicity v 60. letech značně pokročila založením celosvětové standardizované sítě seismografů (WWSSN).24 sledovat dodržování smlouvy z roku 1963, která zakazuje nadzemní testování jaderných zbraní. Mnohem vylepšená data z nástrojů WWSSN umožnila seismologům přesně zmapovat zóny koncentrace zemětřesení po celém světě.

Geologický posun paradigmatu

Přijetí teorií kontinentálního driftu a šíření mořského dna (dva klíčové prvky deskové tektoniky) lze přirovnat k Copernican revoluci v astronomii (viz Nicolaus Copernicus). Během několika let došlo k revoluci zejména geofyziky a geologie. Paralela je pozoruhodná: stejně jako předkoperní astronomie byla velmi popisná, ale stále nedokázala poskytnout vysvětlení pro pohyby nebeských objektů, předtektonické geologické teorie desek popsaly to, co bylo pozorováno, ale snažily se poskytnout jakékoli základní mechanismy. Problém spočíval v otázce „Jak?“ Před přijetím deskové tektoniky byla geologie zejména uvězněna v „předk Copernikánské“ krabici.

Geologická revoluce však byla ve srovnání s astronomií mnohem náhlejší. To, co bylo po desetiletí odmítnuto jakýmkoli seriózním vědeckým časopisem, bylo netrpělivě přijato během několika krátkých let v 60. a 70. letech. Jakýkoli geologický popis předtím byl vysoce popisný. Všechny skály byly popsány a různé důvody, někdy v nesnesitelném detailu, byly uvedeny kvůli tomu, proč jsou tam, kde jsou. Popisy jsou stále platné. Důvody však dnes znějí podobně jako předkoperní astronomie.

Abychom viděli rozdíl, musíme si prostudovat popisy před deskou, proč existují Alpy nebo Himaláje. Ve snaze odpovědět na „jak“ otázky jako „Jak mohou skály jasně mořského původu existovat v Dolomitech tisíce metrů nad hladinou moře?“ Nebo „Jak vznikly konvexní a konkávní okraje alpského řetězce?“ „Jakýkoli skutečný vhled se skrýval složitostí, která se vrhla na technický žargón, aniž by se podstatně věnoval základní mechanice.

S deskovými tektonickými odpověďmi rychle padly na místo nebo cesta k odpovědi byla jasnější. Srážky sbíhajících se desek měly sílu zvednout mořské dno do velkých výšek. Příčina mořských zákopů podivně umístěných těsně u ostrovních oblouků nebo kontinentů a jejich přidružených sopek se vyjasnily, když byly pochopeny procesy subdukce na sbližujících se deskách.

Záhada už nebyla záhadami. Lesy složitých a tupých odpovědí byly smeteny. Proč byly v geologii částí Afriky a Jižní Ameriky nápadné paralely? Proč vypadala Afrika a Jižní Amerika podivně jako dva kusy, které by se hodily každému, kdo udělal skládačku? Podívejte se na některá předtektonická vysvětlení složitosti. Pro jednoduchost a ten, který vysvětlil mnohem více podívat na deskové tektoniky. Velký trhlina, podobná údolí Great Rift Valley v severovýchodní Africe, rozdělila jediný kontinent, který nakonec vytvořil Atlantský oceán, a síly stále pracovaly ve středoatlantickém hřebeni.

Zdědili jsme některé staré terminologie, ale základní koncept je stejně radikální a jednoduchý, jako byl „Země se pohybuje“ v astronomii.

Biogeografické důsledky pro biotu

Teorie kontinentálního driftu pomáhá biogeografům vysvětlit rozpadající se biogeografické rozložení současného života na různých kontinentech, ale s podobnými předky.25 Vysvětluje zejména gondwanskou distribuci ptáků nadřádu běžci a antarktickou flóru.

Desková tektonika na jiných planetách

Vzhled talířové tektoniky na pozemských planetách souvisí s planetární hmotou, s mnohem hmotnějšími planetami, než je Země, u nichž se očekává, že budou vystavovat talířové tektoniky. Země může být hraničním případem, díky své tektonické činnosti v hojné vodě.26

Venuše

Venuše nevykazuje žádné známky aktivní tektoniky destiček. Existují diskutabilní důkazy o aktivní tektonice v dávné minulosti planety; nicméně události, které se od té doby odehrávají (například věrohodná a obecně přijímaná hypotéza, že venušská litosféra během několika stovek milionů let značně zhoustla), ztěžovaly průběh jejího geologického záznamu. Četné dobře zachované rázové krátery se však používají jako datovací metoda pro přibližně datování povrchu Venuše (protože dosud neexistují žádné známé vzorky venušské horniny, které by měly být datovány spolehlivějšími metodami). Data odvozená jsou dominantně v rozmezí ~ 500 až 750 Ma, ačkoli byly vypočteny věky až ~ 1,2 Ga. Tento výzkum vedl k poměrně dobře přijímané hypotéze, že Venuše prošla v zásadě úplným vulkanickým oživením alespoň jednou ve své dávné minulosti, přičemž poslední událost se odehrála přibližně v rozmezí odhadovaných povrchových věků. Zatímco mechanismus takové působivé tepelné události zůstává předmětem diskuse o venušských geovědách, někteří vědci jsou zastánci procesů, které do jisté míry zahrnují pohyb desek.

Jedním vysvětlením nedostatečné tektoniky talířů Venuše je to, že na Venuši jsou teploty příliš vysoké na to, aby byla přítomna významná voda.2728 Zemská kůra je nasáklá vodou a voda hraje důležitou roli ve vývoji smykových zón. Desková tektonika vyžaduje slabé povrchy v kůře, podél kterých se mohou krustové plátky pohybovat, a může se stát, že k takovému oslabení nikdy nedošlo na Venuši kvůli nepřítomnosti vody. Někteří vědci však zůstávají přesvědčeni, že tektonika desek je nebo byla na této planetě kdysi aktivní.

Mars

Na rozdíl od Venuše má Marsová kůra vodu a na ní (většinou ve formě ledu). Tato planeta je podstatně menší než Země, ale ukazuje některé náznaky, které by mohly naznačovat podobný styl tektoniky. Gigantické sopky v oblasti Tharsis jsou lineárně zarovnány jako sopečné oblouky na Zemi; obrovský kaňon Valles Marineris mohl být vytvořen nějakou formou krustálního šíření.

Výsledkem pozorování magnetického pole Marsu Mars Global Surveyor kosmická loď v roce 1999, byly na této planetě objeveny rozsáhlé vzory magnetických pruhů. Pro vysvětlení těchto magnetizačních vzorů v marťanské kůře bylo navrženo, že mechanismus podobný deskové tektonice mohl být kdysi na planetě aktivní.2930 Další údaje z Mars Express orbiter Stereo kamera s vysokým rozlišením v roce 2007 jasně ukázal příklad v regionu Aeolis Mensae.31

Galilejské satelity

Některé ze satelitů Jupiteru mají vlastnosti, které mohou souviset s deformací talíř-tektonický styl, ačkoli materiály a specifické mechanismy se mohou lišit od deskově tektonické aktivity na Zemi.

Titan

Titan, největší měsíc Saturn, byl údajně zobrazen tektonickou aktivitu na snímcích pořízených Huygensovou sondou, která přistála na Titanu 14. ledna 2005.32

Viz také

Poznámky

  1. ↑ H.H. Read a Janet Watson. 1975. Úvod do geologie. (Londýn, Velká Británie: Macmillan; New York, NY: St. Martin's Press), 13-15.
  2. ↑ W.J. Kious a R.I. Tilling. 1996. "Historická perspektiva". Tato dynamická Země: Příběh deskové tektoniky. Získáno 29. října 2008. (Washington, DC: US ​​Geological Survey. ISBN 0160482208), Získáno 18. října 2008. „Abraham Ortelius ve své práci Thesaurus Geographicus… Navrhl, aby byly Ameriky „odtrženy od Evropy a Afriky… zemětřesením a povodněmi… Pozůstatky roztržky se odhalí, pokud někdo předloží mapu světa a pečlivě zváží pobřeží tří kontinentů.“
  3. 3.0 3.1 Henry Frankel, 1978-07. Arthur Holmes a Continental Drift. Britský časopis pro historii vědy. 11(2):130-150.
  4. ↑ J. Joly, 1909. Radioaktivita a geologie: popis vlivu radioaktivní energie na pozemní historii. Archibald Constable.
  5. ↑ Patrick Hughes, Alfred Wegener (1880-1930): Geografická skládačka. Observatoř Země, NASA. Získáno 18. října 2008. „… 6. ledna 1912 Wegener… místo toho navrhl velkou vizi unášení kontinentů a rozšíření moří, aby vysvětlil vývoj geografie Země.“
  6. ↑ Alfred Wegener. (Originál 1915) 1966. Původ kontinentů a oceánů, přeložil John Biram. dotisk ed. (Mineola, NY: Courier Dover. ISBN 0486617084), 246.
  7. ↑ Patrick Hughes, Alfred Wegener (1880-1930): Původ kontinentů a oceánů. Observatoř Země, NASA. Dosažen 18. října 2008. „Ve svém třetím vydání (1922) Wegener citoval geologické důkazy, že před 300 miliony let se všechny kontinenty spojily v superkontinentu táhnoucím se od pólu k pólu. Nazval to Pangea (všechny země), … “
  8. ↑ Arthur Holmes, 1928. Radioaktivita a pohyby Země. Transakce Geologické společnosti v Glasgowě 18:559-606.
  9. ↑ Arthur Holmes. 1978. Základy fyzikální geologie, 3. (Hoboken, NJ: Wiley. ISBN 0471072516), 640-641.
  10. ↑ S.W. Carey, 1958. Kontinentální drift, sympozium… konané na Geologickém oddělení univerzity Tasmánie v březnu 1956. (Hobart, AU: Geology Dept., University of Tasmania), 177-363.
  11. ↑ Ben J. Korgen, 1995. Hlas z minulosti: John Lyman a Plate Tectonics Story. Oceánografie 8 (1): 19-20. Načteno 18. října 2008.
  12. ↑ Fred Spiess a William Kuperman. 2003. Marine Marine Laboratory at Scripps. Oceánografie 16 (3): 45-54. Načteno 18. října 2008.
  13. ↑ R.G. Mason A.D. Raff. 1961. Magnetický průzkum u západního pobřeží Spojených států mezi 32 ° severní šířky a 42 ° severní šířky. Bulletin geologické společnosti Ameriky. 72:1259-1266.
  14. ↑ A.D. Raff, R.G. Zedník. 1961. Magnetický průzkum u západního pobřeží Spojených států mezi 40 ° severní šířky a 52 ° severní šířky. Bulletin geologické společnosti Ameriky 72:1267-1270.
  15. ↑ Glenn Elert, (ed.) 1997. Rychlost kontinentálních talířů. Fyzická fakta.
  16. ↑ Paul L. Hancock a Brian J Skinner. 2000. Oxfordský společník na Zemi. (Oxford, Velká Británie; New York, NY: Oxford University Press. ISBN 0198540396.)
  17. ↑ Victor A. Schmidt a William Harbert. //geoinfo.amu.edu.pl/wpk/pe/a/harbbook/c_iii/chap03.html "The Living Machine: Plate Tectonics", Planeta Země a nové geovědy, třetí ed. (Dubuque, IA: Kendall / Hunt Pub. Co. ISBN 0787242969.) Získáno 18. října 2008.
  18. ↑ Rob Butler, 2001. Kde a jak se kontinenty deformují ?, Hima

    Pin
    Send
    Share
    Send