Pin
Send
Share
Send


Terorismus je termín používaný k popisu násilí nebo jiných škodlivých činů spáchaných (nebo ohrožených) vůči civilistům skupinami nebo osobami za účelem politických nebo jiných ideologických cílů. Většina definic terorismu zahrnuje pouze ty činy, které mají za cíl vyvolat strach nebo „teror“, jsou spáchány za politický cíl (na rozdíl od zločinu z nenávisti nebo „šíleného“ útoku) a úmyslně se zaměřují na „nebojany“. Některé definice zahrnují a priori imunitu „legitimní“ vlády. Důsledné definice nesmí omezit nebo předem stanovit seznam možných dotčených subjektů a musí zahrnovat státní terorismus. V mnoha případech je určování „legitimních“ cílů a definice „bojovníka“ zpochybňováno, zejména partizány příslušného konfliktu.

Mnoho lidí považuje pojmy „terorismus“ a „terorista“ (někdo, kdo se účastní terorismu) za negativní konotaci. Tyto termíny jsou často používány jako politické štítky k odsouzení násilí nebo hrozby násilím ze strany některých aktérů jako nemorální, nerozlišující nebo neopodstatněné. Ti, kteří jsou označeni jako „teroristé“, se nemohou identifikovat jako takoví a obvykle používají jiné obecné pojmy nebo termíny specifické pro jejich situaci, jako je separatist, bojovník za svobodu, osvoboditel, revolucionář, partyzán nebo džihád.

Přestože název aktů a herců může být sporný, násilí je přesto příliš reálné a „hrozné“. Reakce na použití takových metod k dosažení jakéhokoli cíle, hodného či nikoli, často vedly k dalšímu násilí a ignorovaly důvody, které vedly k páchání činů. Bez řešení základních problémů jsou řešení nepravděpodobná.

Zápal kouře ze Světového obchodního centra po teroristických útocích z 11. září 2001 - jeden z nejvýraznějších příkladů moderního terorismu

Definice

Poškození budovy Murrah v Oklahoma City, Oklahoma, USA

Termín terorismus pochází z francouzského slova terorismus, která je založena na latinském slovesu hrozný (způsobit chvění).1

V listopadu 2004 panel OSN označil terorismus za jakýkoli akt:

jejichž cílem je způsobit smrt nebo vážné ublížení na zdraví civilistům nebo nebojovníkům za účelem zastrašování obyvatelstva nebo přiměje vládu nebo mezinárodní organizaci k tomu, aby se zdržely jakéhokoli jednání.2

Jen málo slov je stejně politicky nebo emocionálně obviněno jako terorismus. Studie americké armády z roku 1988 zahrnovala 109 definic terorismu, které zahrnovaly celkem 22 různých definičních prvků.3 Teroristický odborník Walter Laqueur také počítal s více než 100 definicemi a dospěl k závěru, že „jediná obecná charakteristika obecně dohodnutá je, že terorismus zahrnuje násilí a hrozbu násilí“.4 Z tohoto důvodu az politických důvodů se mnoho zpravodajských zdrojů tento termín vyhýbá, místo toho se rozhodlo pro méně obviňující slova jako „bombardéry“, „militanty“ atd.

Terorismus je zločin v mnoha zemích a je definován zákonem. Společné zásady mezi právními definicemi terorismu poskytují vznikající konsenzus, pokud jde o význam, a rovněž podporují spolupráci mezi pracovníky donucovacích orgánů v různých zemích.

Některé z těchto definic neuznávají možnost legitimního použití násilí ze strany civilistů proti útočníkům v okupované zemi, a označily by tak všechna hnutí odporu jako teroristické skupiny. Jiní rozlišují mezi zákonným a nezákonným použitím násilí. Například Rusko do svého seznamu teroristů zahrnuje pouze ty organizace, které představují největší hrozbu pro jejich vlastní bezpečnost.5 Rozdíl je nakonec politickým úsudkem.6

Protože terorismus v konečném důsledku zahrnuje použití nebo hrozbu násilí s cílem vyvolat strach nejen u obětí, ale u široké veřejnosti, je to strach, který odlišuje terorismus od konvenčních i partyzánských válek. Zatímco obě konvenční vojenské síly se mohou zapojit do psychologické války a partyzánské síly se mohou zapojit do teroristických činů a jiných forem propagandy, oba se zaměřují na vojenské vítězství. Terorismus naopak usiluje o dosažení politických nebo jiných cílů, pokud přímé vojenské vítězství není možné. To vedlo k tomu, že někteří sociální vědci odkazovali na partyzánskou válku jako na „zbraň slabých“ a terorismus jako „zbraň nejslabších“.7

Diskuse o definici

Sanitky na náměstí Russell Square po bombových útokech na londýnské metro a dvoupatrový autobus, Londýn, Velká Británie 7. července 2005

Definice terorismu je ze své podstaty kontroverzní. Použití násilí k dosažení politických cílů je společné pro státní i nestátní skupiny. Obtížnost spočívá v dohodě na základě určení, kdy je použití násilí (zaměřeno na koho, kým, za jakým účelem) legitimní. Většina používaných definic byla napsána agenturami, které jsou přímo spojeny s vládou, a jsou systematicky zaujaté k vyloučení vlád z definice. Některé takové definice jsou tak široké, jako Terrorism Act 2000, že zahrnují narušení počítačového systému, ve kterém není zamýšleno žádné násilí ani k němu nedochází.

Současná značka „teroristy“ je vysoce pejorativní; je to odznak, který označuje nedostatek legitimity a morálky. Označení „terorista“ je tedy sporné. Pokusy o definování tohoto konceptu vždy vyvolávají debatu, protože mohou být použity konkurenční definice s cílem zahrnout jednání některých stran a vyloučit jiné. Každá strana by tak mohla stále subjektivně požadovat legitimní základnu pro zaměstnávání násilí při sledování své vlastní politické věci nebo cíle.

Tuto diskusi lze shrnout pomocí aforismu: „Terorista jednoho muže je bojovníkem za svobodu jiného člověka.“ Toto je ilustrováno, když skupina, která používá nepravidelné vojenské metody, je spojencem státu proti vzájemnému nepříteli, ale později vypadne se státem a začne používat stejné metody proti svému bývalému spojenci. Během druhé světové války byla Malayanská lidská anti-japonská armáda spojena s Brity, ale během malajského nouzového stavu byli britští členové jejího nástupce, malajské rasové osvobozenecké armády, označeni za teroristy.8 Prezident Ronald Reagan a další v americké administrativě často nazývali afghánské mudžahedíny „bojovníky za svobodu“ během války proti Sovětskému svazu,9 přesto o dvacet let později, když nová generace afghánských mužů bojovala proti tomu, co považují za režim zavedený zahraničními mocnostmi, jejich útoky označil prezident Bush za terorismus.10

Některé skupiny, když jsou zapojeny do boje za osvobození, jsou vládami nebo médii označovány za teroristy. Později se tyto stejné osoby jako vůdci osvobozených národů nazývají státníky podobnými organizacemi. Mezi významné příklady patří laureáti Nobelovy ceny míru Menachem Begin,11 Yasser Arafat,12 a Nelson Mandela.13

Klíčová kritéria

Skupiny obviněné z terorismu často upřednostňují termíny, které odrážejí legitimní vojenské nebo ideologické kroky.14 Legitimita však nebrání realitě terorismu:

Existuje slavné prohlášení: „Terorista jednoho muže je bojovníkem za svobodu jiného člověka.“ Ale to je hrubě vedoucí. Posoudí platnost příčiny, kdy je terorismus činem. Jeden může mít naprosto krásnou příčinu a přesto, pokud se dopustí teroristických činů, je to terorismus bez ohledu na to.15

Vrak z bombardování amerického velvyslanectví v Nairobi v Keni v roce 1998

Většina oficiálních definic terorismu se zaměřuje na povahu činu, nikoli na platnost příčiny. Nastiňují následující klíčová kritéria: cíl, cíl, motiv, pachatel a legitimitu nebo legalitu činu. Terorismus je také často rozpoznatelný následujícím prohlášením pachatelů.

Násilí- Podle Waltera Laqueura z Centra pro strategická a mezinárodní studia je „jedinou obecnou charakteristikou terorismu obecně dohodnutou skutečnost, že terorismus zahrnuje násilí a hrozbu násilí“. Samotné kritérium násilí však nevytváří užitečnou definici, protože zahrnuje mnoho činů, které se obvykle nepovažují za terorismus: válka, nepokoje, organizovaný zločin nebo dokonce jednoduchý útok. Zničení majetku, které neohrožuje život, se obvykle nepovažuje za násilný zločin, ale někteří označili zničení majetku frontami osvobození Země a frontami osvobození zvířat za terorismus.

Psychologický dopad a strach- Útok byl proveden takovým způsobem, aby se maximalizovala závažnost a délka psychického dopadu. Každý teroristický čin je „výkon“, produkt vnitřní logiky, který má mít dopad na mnoho velkých diváků. Teroristé také útočí na národní symboly, aby ukázali svou moc a otřásli základem země nebo společnosti, proti níž jsou. To může negativně ovlivnit legitimitu vlády a zároveň zvýšit legitimitu dané teroristické organizace a / nebo ideologie za teroristickým činem.1 Příkladem jsou útoky na Světové obchodní centrum a Pentagon z 11. září. Útok na Světové obchodní středisko symbolizoval teroristickou hrozbu pro ekonomickou nadaci Ameriky a její kapitalistické ideály a útok na Pentagon symbolizoval, že velká americká vojenská síla je ještě zranitelná ve svém jádru vůči teroristické moci.

Pácháno za politický cíl- Nějaké společné teroristické útoky je jejich páchání pro politický účel. Terorismus je politická taktika, na rozdíl od psaní dopisů nebo protestů, kterou používají aktivisté, když se domnívají, že žádný jiný způsob neovlivní druh změny, po které touží. Tato změna je požadována tak špatně, že selhání je vnímáno jako horší výsledek než úmrtí civilistů. Často dochází k vzájemnému vztahu mezi terorismem a náboženstvím. Je-li politický boj integrován do rámce náboženského nebo „kosmického“ boje, jako je například kontrola nad rodovou rodinou nebo svatým místem, jako je Izrael a Jeruzalém, stává se neúspěch v politickém cíli (nacionalismus) vyrovnáním s duchovním selháním, což je pro vysoce odhodlané horší než jejich vlastní smrt nebo smrt nevinných civilistů.1

Úmyslné zacílení na nebojovníky-Je obecně známo, že rozlišovací povaha terorismu spočívá v jeho úmyslném a specifickém výběru civilistů jako přímých cílů. Většinu času jsou oběti terorismu zaměřeny nikoli proto, že se jedná o hrozby, ale proto, že se jedná o specifické „symboly, nástroje, zvířata nebo zkorumpované bytosti“, které se váží ke specifickému pohledu na svět. Jejich utrpení splňuje cíle teroristů, které vyvolávají strach, vysílají posluchačům poselství nebo jinak dosahují jejich politických cílů.1

Protiprávnost nebo nezákonnost- Některé definice terorismu dávají váhu rozdílu mezi činy legitimní vlády a činy nestátních aktérů, včetně jednotlivců a malých skupin. Z tohoto pohledu by vládní opatření, která by mohla být násilná, působit strachem, zaměřovat se na politické cíle a cílená na civilisty, nebyla terorismem, pokud by je stíhali agenti, kteří jsou odpovědní za legitimní vládní autoritu. Vládní odpovědnost by podle všeho fungovala tak, aby omezovala a omezovala násilí, a to jak objemem, tak taktikou. Vlády, které se opakovaně uchylují k těmto druhům taktik, však ztratí legitimitu a narušují rozdíl mezi vládním a nevládním násilím.16

Dějiny

Věděli jste, že pojem „terorismus“ pochází z „panování teroru“ ve francouzské revoluci

Moderní anglický termín “terorismus” (nebo “terorista” od francouzštiny) terorista) sahá až do roku 1794, kdy byl používán k popisu akcí Jacobinova klubu v jejich vládě postrevoluční Francie, tzv. „panování teroru“.

Ačkoli existují dřívější související příklady, zdá se, že terorismus v moderním smyslu se objevil kolem poloviny devatenáctého století.

Devatenácté století

Prvním příkladem použití pojmu „terorismus“ v současném smyslu je příběh Josepha Conrada z roku 1907, Tajný agent, kde se používá k popisu anarchistů, kteří se pokoušejí způsobit teror a podněcují sociální narušení vyhozením Greenwichovy observatoře: „Bylo slyšeno jedovaté štěpení starého teroristy bez zubů.“17

Co lze říci činu ničivého zuřivosti tak absurdní, že je nepochopitelné, nevysvětlitelné a téměř nemyslitelné; ve skutečnosti, šílený? Samotné šílenství je opravdu děsivé, protože jej nemůžete uklidnit hrozbami, přesvědčováním nebo úplatky.18

V roce 1867 provedlo irské republikánské bratrství, revoluční nacionalistická skupina s podporou irských Američanů, útoky v Anglii. Jednalo se o první akty „republikánského terorismu“, který se stal opakujícím se rysem britské historie, a tito Feniani byli předchůdcem irské republikánské armády.

V Rusku se v polovině devatenáctého století inteligence stala netrpělivou pomalým tempem carských reforem a namísto toho se snažila transformovat rolnické nespokojenost na otevřenou revoluci. Anarchisté, jako je Michail Bakunin, tvrdili, že pokrok není možný bez zničení. Jejich cílem nebylo nic jiného než úplné zničení státu. Všechno, co přispělo k tomuto cíli, bylo považováno za morální. S vývojem dostatečně výkonných, stabilních a cenově dostupných výbušnin byla mezera uzavřena mezi palebnou silou státu a prostředky dostupnými disidentům. Rusští teroristé, organizovaní do tajných společností jako lidová vůle, zahájili teroristickou kampaň proti státu, který vyvrcholil v roce 1881, když byl zavražděn car Alexander II.

Asi ve stejnou dobu se anarchisté v Evropě a ve Spojených státech také uchýlili k používání dynamitu, stejně jako katalánští nacionalisté jako La Reixa a Bandera Negra.

Dvě skupiny uvnitř Osmanské říše se také uchýlily k technikám, které někteří historici považovali za stejné kategorie, jaké používají anarchisté. Jednou skupinou byli ti, kteří bojovali za nezávislou Arménii, rozdělenou na dvě strany, Social demokrat Hunchakian Party a Dashnaks nebo Arménská revoluční federace. Druhou skupinou byli ti, kteří bojovali za nezávislou Makedonii, rozdělenou do dvou organizací, vnitřní makedonské revoluční organizace (IMRO) a vnější makedonské revoluční organizace (EMRO).

IMRO byl založen v roce 1893 v Soluni, nyní v Řecku, ale poté jako součást Osmanské říše. Tato organizace byla řízena slovanským nacionalismem a později získala pověst pro divoké útoky, včetně atentátu na Alexandra I. Jugoslávie v roce 1934 během státní návštěvy ve Francii.

Feniani / IRA, Hunchakové a Dashnakové a IMRO mohou být považováni za typické pro nacionalistický terorismus a stejně tak ilustrují (sám o sobě kontroverzní) vyjádření, že „terorista jednoho člověka je bojovníkem za svobodu jiného člověka“. Alespoň jedna z těchto skupin dosáhla svých cílů: Vzniklo nezávislé Irsko. Stejně tak učinila nezávislá Makedonie, ale původní IMRO k tomuto výsledku pravděpodobně přispěla jen velmi málo. Území Arménie však zůstává uvnitř bývalé ruské říše.

Dvacáté století

Některé z nejúspěšnějších teroristických skupin byly obrovské skupiny partyzánů, partyzánů a hnutí odporu, které spojenci organizovali a dodávali během druhé světové války. British Special Operations Executive (SOE) provedl operace v každém divadle války a poskytl neocenitelný příspěvek k spojeneckému vítězství. SOE účinně vynalezl moderní terorismus a propagoval většinu taktik, technik a technologií, které jsou základem moderního terorismu.

Dalo by se říci, že během studené války obě strany rozsáhle využívaly teroristické organizace k tomu, aby pokračovaly ve válce prostřednictvím zmocněnce. Mnoho dnešních islámských teroristů vyškolili USA a Spojené království v boji proti SSSR v Afghánistánu. Podobné skupiny, včetně Viet Kongu, absolvovaly výcvik od sovětských a čínských vojenských „poradců“.

Nejtrvalejší teroristickou kampaní dvacátého století byla kampaň irské republikánské armády. První kampaň vedla k nezávislosti 26 z 32 zemí. Druhá kampaň se stala známou jako „potíže“ mezi lety 1972 a 1997, kdy prozatímní irská republikánská armáda prováděla bombové útoky, atentáty a dokonce útoky minometem na rezidenci předsedy vlády, 10 Downing Street.

Dnešní moderní technologie zbraní umožnila jednotlivcům způsobovat velké množství destrukce samostatně nebo jen s několika spiklenci.

Příčiny

Kontext, ve kterém se používají teroristické taktiky, je často rozsáhlým nevyřešeným politickým konfliktem. Druh konfliktu se velmi liší; historické příklady zahrnují:

  • Oddělení území k vytvoření nového suverénního státu
  • Dominance území nebo zdrojů různými etnickými skupinami
  • Uložení konkrétní formy vlády, jako je demokracie, teokracie nebo anarchie
  • Ekonomická deprivace populace
  • Opozice vůči domácí vládě nebo okupační armádě

Terorismus je forma asymetrické války a je běžnější, když přímé konvenční válčení nemůže být (kvůli rozdílům v dostupných silách) nebo není používáno k vyřešení základního konfliktu. V některých případech může být důvod teroristického útoku nejistý (jako v mnoha útocích, za které žádná skupina ani jednotlivec nenese odpovědnost), nebo nesouvisí s jakýmkoli rozsáhlým sociálním konfliktem (jako je například Sarinův plynový útok na tokijské metro Aum Shinrikyo).

Pachatelé

Teroristické činy mohou provádět jednotlivci, skupiny nebo státy. Stát může sponzorovat terorismus financováním teroristické organizace, skrýváním terorismu a také využíváním státních zdrojů, jako je armáda, k přímému provádění teroristických činů. Když státy poskytují financování skupinám považovaným některými za teroristy, jen zřídka je uznávají jako takové. Názory na to, zda činy násilí ze strany států sestávají ze státem sponzorovaného terorismu, nebo se příliš neliší. Pro některé je rozdíl mezi „válkou“ a „terorismem“ pouze sémantický.19

Nejběžnějším obrazem terorismu je to, že je prováděno malými a tajnými buňkami, vysoce motivovanými k tomu, aby sloužily konkrétní věci. Mnoho z nejsmrtelnějších operací ve dvacátém prvním století, jako například 9/11, londýnské podzemní bombardování a bombové útoky na Bali v roce 2002, však bylo naplánováno a provedeno blízkou klikou, složenou z blízkých přátel, rodinných příslušníků a další silné sociální sítě. Tyto skupiny těžily z volného toku informací a dokázaly překonat překážky, s nimiž se setkaly tam, kde ostatní selhaly kvůli nedostatku informací a komunikace.20

Taktika

Teroristické útoky jsou často zaměřeny na maximalizaci strachu a publicity. Obvykle používají výbušniny nebo jed, ale existují i ​​obavy z teroristických útoků pomocí zbraní hromadného ničení. Teroristické organizace obvykle metodicky plánují útoky předem a mohou účastníky trénovat, zasadit „tajné agenty“ a získávat peníze od příznivců nebo prostřednictvím organizovaného zločinu. Komunikace může probíhat prostřednictvím moderních telekomunikací nebo pomocí staromódních metod, jako jsou kurýři.

Metody útoku

Teroristé se snaží demoralizovat a paralyzovat svého nepřítele strachem a také přimět vlády, aby přistoupily k teroristické agendě.

I když jednají podle různých motivací a cílů, všechny teroristické skupiny mají jednu společnou taktiku: dosáhnout maximální publicity, aby zastrašily a vytvořily poselství jako prostředek k dosažení svých cílů. Terorismus používá násilí na jedné části společnosti k vyvolání strachu ve velké části společnosti, aby došlo ke změně. Terorismus využívá propagandu jako taktiku k zajištění pozornosti veřejnosti prostřednictvím pozornosti médií. Termín „Propaganda skutku“, který vytvořili Malatesta, Cafiero a Covelli, uvádí, že zpráva je nejsilněji zprostředkována násilím.21

Poškození je často způsobeno improvizovaným výbušným zařízením, ačkoli byly příležitostně použity chemické zbraně. Zdrojem obav je také možné použití jaderné zbraně nebo biologických zbraní. Teroristické skupiny mohou také používat chemické zbraně jako při útoku Sarin na plyn v Tokiu v roce 1995.22 Při útocích 11. září 2001 byly letouny použity jako řízená zápalná zařízení.

Teroristické skupiny mohou zařídit, aby sekundární zařízení vybuchla o něco později, aby zabila pohotovostní personál, který se pokouší o pomoc mrtvým a zraněným. Opakované nebo podezřelé použití sekundárních zařízení může také zpozdit reakci na nouzové situace z obavy, že taková zařízení mohou existovat. Příklady zahrnují (selhalo) zařízení, které mělo za cíl uvolňovat plynný kyanid během bombardování Světového obchodního centra 26. února 1993; a druhá automobilová bomba, která vybuchla 20 minut po bombardování Ben Yehuda Street bombardováním Hamasem v Jeruzalémě 1. prosince 2001.

Výcvik

Tréninkové tábory se často používají k přípravě teroristů na útoky. Pro útoky z 11. září 2001 se piloti také zúčastnili kurzů létání. Rozsah výcviku do značné míry závisí na úrovni podpory, kterou teroristická organizace dostává od různých organizací a států. Téměř v každém případě školení zahrnuje filozofii a agendu vedení skupin jako ospravedlnění výcviku a možné teroristické činy, které mohou být spáchány. Státní výcvik je zdaleka nejrozsáhlejší a nejúplnější, často zaměstnává profesionální vojáky a tajné pracovníky doprovodného státu. Výcvik obecně zahrnuje fyzickou zdatnost, bojové nebo bojové umění, střelné zbraně, výbušniny, zpravodajské služby a kontrainteligence a polní plavidla. Specializovanější školení může zahrnovat předměty specifické pro mise, jako je jazyk, kulturní seznámení, komunikace a techniky dozoru. V každém případě je kvalita školení extrémně vysoká a dobře organizovaná.

Pokrýt

Pokud k terorismu dojde v souvislosti s otevřeným válčením nebo vzpourou, mohou se jeho pachatelé skrýt za část místního obyvatelstva. Příklady zahrnují Intifadu na izraelském okupovaném území a povstání v Iráku. Tato populace, která může být etnicky odlišná od protiteroristických sil, je buď sympatická k jejich věci, lhostejná, nebo jedná pod nátlakem.

Teroristé, kteří se připravovali na útoky z 11. září 2001, změnili svůj vzhled, aby se vyhnuli radikálnímu pohledu.

Financování

Financování lze získat legálním i nelegálním způsobem. Mezi nejčastější způsoby získávání finančních prostředků patří charitativní organizace, dobře financované organizace nebo nenásilná organizace s podobnými ideologiemi. Bez státního financování se mohou teroristé při financování svých aktivit spoléhat na organizovaný zločin. To zahrnovalo únos, obchodování s drogami nebo loupež. Některé teroristické buňky se při získávání finančních prostředků spoléhaly na krádež identity a podvody.

Sdělení

Revoluce v oblasti komunikačních technologií dramaticky změnila způsob komunikace teroristických organizací. E-maily, faxové přenosy, webové stránky, mobilní telefony a satelitní telefony umožnily organizacím uvažovat o globální strategii. Příliš velká závislost na této technologii však nechává organizace náchylné k sofistikovanému monitorování komunikace. Když média zveřejnila informace, že americká vláda sledovala Usámu bin Ládina sledováním jeho telefonních hovorů, přestal tuto metodu komunikace používat.23

Reakce na terorismus

Reakce na terorismus jsou široké. Mohou zahrnovat opětovné sladění politického spektra a přehodnocení základních hodnot. Reakce zaměřené konkrétně na předcházení teroristickým útokům se nazývají „boj proti terorismu“. Následují příklady několika protiteroristických strategií.

Cílové kalení

Bez ohledu na cíl teroristů existuje několik způsobů, jak tyto cíle zpřísnit, aby zabránili teroristům v zásahu do jejich značky. Jednou z metod je umístit Jersey bariéru nebo jiné pevné překážky mimo vysoké nebo politicky citlivé budovy, aby se zabránilo bombardování aut a nákladních vozidel. Pilotní kabiny letadla jsou během letů zamčené a mají zesílené dveře, které se mohou otevřít pouze piloti v kabině. Anglické vlakové stanice odstranily své odpadkové koše v reakci na provizorní hrozbu IRA jako vhodná místa pro ukládání bomb. Skotské stanice své preventivní opatření odstranily po bombovém útoku na Londýn 7. července. Po teroristických útocích z 11. září si Massachusetts Bay Transport Authority koupil bariéry odolné vůči bombě.

Preventivní neutralizace

Některé země považují preventivní útoky za legitimní strategii. To zahrnuje zachycení, zabití nebo deaktivaci podezřelých teroristů dříve, než mohou zahájit útok. Izrael, USA a Rusko zvolily tento přístup, zatímco státy západní Evropy obecně ne.

Další hlavní metodou preventivní neutralizace je výslech známých nebo podezřelých teroristů za účelem získání informací o konkrétních pozemcích, cílech a identitě dalších teroristů.

Domácí zpravodajství a dohled

Většina protiteroristických strategií zahrnuje zvýšení standardních policejních a domácích zpravodajských informací. Hlavní činnosti jsou tradiční: Odposlech komunikace a sledování osob. Nové technologie však rozšířily rozsah takových operací. Domácí inteligence je často zaměřena na specifické skupiny, definované na základě původu nebo náboženství, což je zdrojem politické diskuse. Hromadný dohled nad celou populací vznáší námitky z důvodu občanských svobod.

Vojenská intervence

Terorismus se používá k ospravedlnění vojenské intervence v zemích, kde se údajně nachází teroristé. To bylo hlavní uvedené odůvodnění americké invaze do Afghánistánu. Bylo to také uvedeno ospravedlnění druhé ruské invaze do Čečenska.

Taková strategie proti terorismu nemusí být úspěšná, protože se nezabývá příčinami terorismu: Relativní deprivace, která vede k frustrace, agresivní zahraniční politika, která vede k nenávisti, a psychosociální dopady globalizace. Represe ze strany armády sama o sobě - ​​zejména pokud není doprovázena jinými opatřeními - mohou mít za následek krátkodobá vítězství, ale z dlouhodobého hlediska mohou být neúspěšná.

Nevojenská intervence

Paradigma lidské bezpečnosti nastíňuje nevojenský přístup, jehož cílem je řešit přetrvávající základní nerovnosti, které podporují teroristickou činnost. Příčinné faktory jsou vymezeny a jsou prováděna opatření, která všem lidem umožňují rovný přístup ke zdrojům a udržitelnost. Tyto činnosti posilují občany tím, že poskytují „svobodu od strachu“ a „svobodu od nedostatku“. To může mít mnoho podob, včetně poskytování čisté pitné vody, vzdělávacích a vakcinačních programů, poskytování potravin a přístřeší a ochrany před násilím, vojenským či jiným. Úspěšné kampaně v oblasti lidské bezpečnosti byly charakterizovány účastí různých skupin aktérů včetně vlád, nevládních organizací a občanů.

Terorismus a lidská práva

Jedním z hlavních problémů při provádění účinných protiteroristických opatření je oslabování občanských svobod a soukromí jednotlivců, které tato opatření často znamenají, jak pro občany, tak pro ty, které jsou zadržovány státy, které se pokoušejí bojovat proti terorismu. Někdy byla opatření zaměřená na zpřísnění bezpečnosti považována za zneužití moci nebo dokonce za porušování lidských práv.

Mezi příklady těchto problémů může patřit dlouhodobé zadržování bez komunikace bez soudního přezkumu; riziko vystavení mučení během převozu, návratu a vydání osob mezi zeměmi nebo v rámci těchto zemí; a přijetí bezpečnostních opatření, která omezují práva nebo svobody občanů a porušují zásady nediskriminace.24

Mnozí by argumentovali, že taková porušení spíše prohlubují, než čelí teroristické hrozbě.24 Obhájci lidských práv zastávají názor, že ochrana lidských práv hraje zásadní roli v boji proti terorismu. Oddíl o konfrontaci s terorismem v doporučeních Madridské agendy vyplývajících z madridského summitu o demokracii a terorismu (Madrid 8. – 11. Března 2005) zní takto:

Demokratické zásady a hodnoty jsou základními nástroji v boji proti terorismu. Jakákoli úspěšná strategie boje proti terorismu vyžaduje, aby byli teroristé izolováni. V důsledku toho musí být upřednostňováno zacházení s terorismem jako s trestnými činy, které je třeba řešit prostřednictvím stávajících systémů vymáhání práva a při plném dodržování lidských práv a právního státu. Doporučujeme: (1) Přijmout účinná opatření, která znemožní beztrestnost v případě teroristických činů nebo zneužívání lidských práv v rámci protiteroristických opatření. (2) Začlenění zákonů o lidských právech do všech protiteroristických programátorů a politik národních vlád a mezinárodních orgánů.25

Zatímco mezinárodní úsilí v boji proti terorismu se zaměřilo na potřebu posílit spolupráci mezi státy, zastánci lidských práv (stejně jako lidská bezpečnost) navrhují, že je třeba věnovat větší úsilí účinnému začlenění ochrany lidských práv jako zásadního prvku ta spolupráce. Tvrdí, že mezinárodní závazky v oblasti lidských práv se nekončí na hranicích a nedodržování lidských práv v jednom státě může ohrozit jeho účinnost v mezinárodním úsilí o spolupráci v boji proti terorismu.24

Příklady závažných incidentů terorismu

"Mezinárodní teroristické incidenty, 2001" Ministerstva zahraničí USA
  • 1972 Mnichovský masaker během letních olympijských her v roce 1972 v Mnichově v západním Německu
  • Prosinec 1975 jako rukojmí v sídle OPEC ve Vídni v Rakousku
  • Říjen 1984 bombardování v Brightonu v Anglii PIRA v neúspěšném, ale smrtelném pokusu o zabití tehdejšího premiéra Margaret Thatcherové
  • V červnu 1985 bombardoval Air India Flight 182 pocházející z Kanady
  • Zničení Pan Am Flight 103 nad Lockerbie, Skotsko 21. prosince 1988
  • Zabíjení nikaragujských civilistů Spojenými státy během 80. let
  • Bombardování Světového obchodního centra v roce 1993
  • Bombaje z roku 1993 v Bombaji
  • 1995 útoků sarinového plynu v Tokiu v Japonsku
  • Bombardování města Oklahoma městem Timothy McVeigh 19. dubna 1995
  • Bombardování Centennial Olympic Park v roce 1996
  • Americké velvyslanectví bombardovalo v Keni a Tanzanii 7. srpna 1998
  • Bombardování Omagh v Severním Irsku (15. srpna 1998)
  • 31. srpna - 22. září: Ruský byt Bombings zabije asi 300 lidí, leadin

    Pin
    Send
    Share
    Send