Chci vědět všechno

Ukončete hnutí Indie

Pin
Send
Share
Send


Procesní pohled na Bangalore

Ukončete hnutí Indie (Bharat Chhodo Andolan nebo Hnutí srpna) byl občanská neposlušnost hnutí v Indii zahájeno v srpnu 1942, v reakci na výzvu Mahatmy Gándhího k okamžité nezávislosti Indie. Jeho cílem bylo přivést britskou vládu k jednacímu stolu prostřednictvím rozhodného, ​​ale pasivního odporu. Britové jednostranně a bez konzultací vstoupili do Indie do druhé světové války a vzbudili rozhořčení velkého počtu Indů. 14. července 1942 indický národní kongres schválil usnesení požadující úplnou nezávislost na Británii a masivní občanskou neposlušnost. 8. srpna 1942, Ukončete rozlišení Indie byl předán na zasedání v Bombaji Kongresového výboru pro celou Indii (AICC). V projevu nazvaném „Do or Die“, vydaném 8. srpna 1942, Gándhí vyzval masy, aby jednaly jako nezávislý národ a neřídily se britskými příkazy. Jeho výzva našla podporu mezi velkým počtem Indů, včetně revolucionářů, kteří nebyli nutně stranou gandhiho filozofie nenásilí.

Téměř celé vedení Kongresu, a to jak na národní, tak na místní úrovni, bylo uvězněno méně než dvacet čtyři hodin po Gándhího projevu a větší počet vůdců Kongresu strávil zbytek války ve vězení. Přes nedostatek přímého vedení se po celé zemi konaly rozsáhlé protesty a demonstrace. Britové odpověděli masovými zadrženími a zatkli více než 100 000 osob. Během několika měsíců hnutí zmizelo, a když Britové 15. srpna 1947 poskytli nezávislost, uváděli vzpoury a rostoucí nespokojenost mezi indickými královskými indickými ozbrojenými silami během války a po ní jako hnací silou britského rozhodnutí opustit Indii. Avšak politická zkušenost získaná Indy prostřednictvím aktivit, jako je hnutí Quit India, položila základ nejsilnější tradici demokracie a svobody v postkoloniální Africe a Asii.

Druhá světová válka a zapojení Indů

V roce 1942 vstoupili Britové jednostranně a bez konzultací do Indie do druhé světové války. Reakce v Indii byla rozdělena; někteří Indové chtěli během bitvy o Británii podpořit Brity a doufali, že díky tomuto úsilí dojde k nezávislosti. Jiní byli rozzuřeni britským ignorováním indických zpravodajských a občanských práv a byli nesympatičtí vůči křikům Britů, což považovali za oprávněný trest za jejich podrobení Indům.

Veřejná přednáška v Basavanagudi, Bangalore s Late C.F.Andrews *

Názory na válku

Na vypuknutí války, během zasedání Wardha v pracovním výboru v září 1939, schválila Kongresová strana rezoluci podmíněně podporující boj proti fašismu. 1, ale byli na oplátku požádáni o nezávislost. Gándhí, oddaný věřící v nenásilný odpor, nepodporoval tuto iniciativu, protože nemohl podpořit schválení války; obhajoval nenásilný odpor i proti tyranii Hitlera, Mussoliniho a Tojo). Na vrcholu bitvy o Británii však Gándhí vyjádřil podporu boji proti fašismu a britskému válečnému úsilí a uvedl, že se nesnažil získat z Indie popel bez Indie. Názory však zůstaly rozdělené.

Po vypuknutí války podnikla rozhodující kroky pouze skupina vedená Netaji Subhasem Chandrou Boseovou. Bose organizoval indickou národní armádu s pomocí Japonců a vyžádal si pomoc od Osových sil. INA tvrdě bojovala v lesích Assam, Bengálsko a Barma, ale nakonec selhala kvůli přerušeným logistickým, nedostatečným zbraním a zásobám Japonců a nedostatku podpory a výcviku. 2 Boseovy odvážné činy a radikální iniciativa povzbudily novou generaci Indů. Hnutí Quit India Movement využilo tuto energii a nasměrovalo ji do jednotné, soudržné akce.

Crippsova mise

V březnu 1942 čelil stále více nespokojeným indickým subkontinentům, které se války účastnily pouze s neochotou; se zhoršováním válečné situace v Evropě a jihovýchodní Asii; a s rostoucí nespokojeností mezi indickými jednotkami v Evropě a mezi civilním obyvatelstvem v Indii vyslala britská vláda delegaci do Indie pod Stafford Cripps, která se stala známou jako Crippsova mise. Účelem mise bylo vyjednat s indickým národním kongresem získat úplnou spolupráci během války, na oplátku za postupnou decentralizaci a distribuci moci z Koruny a místokrále volenému indickému zákonodárci. Rozhovory však nedokázaly řešit klíčové požadavky časového rámce pro samosprávu a jasnou definici pravomocí, které se mají vzdát, a v zásadě zobrazují nabídku omezeného postavení nadvlády, která byla pro indické hnutí zcela nepřijatelná.3

Řešení pro okamžitou nezávislost

14. července 1942 indický národní kongres schválil usnesení požadující úplnou nezávislost na Británii. Návrh navrhuje, že pokud Britové nepřistoupí k požadavkům, bude zahájena masivní občanská neposlušnost.

Ukázalo se však, že je ve straně kontroverzní. Přední národní vůdce Kongresu, Chakravarti Rajgopalachari, opustil Kongres kvůli tomuto rozhodnutí, stejně jako někteří místní a regionální organizátoři. Jawaharlal Nehru a Maulana Azad byli vůči hovoru znepokojení a kritičtí, ale podpořili ho a až do konce sledovali Gándhího vedení. Sardar Vallabhbhai Patel a Dr. Rajendra Prasad byli otevřeně a nadšeně pro takové hnutí neposlušnosti, stejně jako mnoho veteránů Gandhianů a socialistů jako Asoka Mehta a Jaya Prakash Narayan.

Kongres měl menší úspěch při shromažďování dalších politických sil pod jedinou vlajkou. Menší strany jako Komunistická strana Indie a hinduistický Mahasabha byly proti volání. Muhammad Ali Jinnah opozice vůči hovoru vedla k tomu, že velké množství muslimů spolupracovalo s Brity a muslimská liga získala moc v císařských provinčních vládách.

8. srpna 1942, Ukončete rozlišení Indie byl předán na zasedání v Bombaji Kongresového výboru pro celou Indii (AICC). V Gowalia Tank Maidan v Bombaji, protože byla přejmenována August Kranti Maidan (August Revolution Ground), Gandhi přednesl řeč vyzývající Indy, aby následovali nenásilnou občanskou neposlušnost. Řekl masám, aby jednaly jako nezávislý národ a neřídily se britskými příkazy. Jeho výzva našla podporu mezi velkým počtem Indů. Také našla podporu mezi indickými revolucionáři, kteří nebyli nutně stranou gandhiho filozofie nenásilí.

Potlačení hnutí

Hlídání před lékařskou fakultou v Bangalore

Britové, již znepokojení postupem japonské armády na hranici Indie / Barmy, odpověděli další den uvězněním Gándhího v paláci Aga Khan v Pune. Všichni členové pracovního výboru Kongresové strany (národní vedení) byli zatčeni a uvězněni v pevnosti Ahmednagar. V důsledku zatčení hlavních vůdců 9. srpna předsedal mladý a dosud relativně neznámý Aruna Asaf Ali a zvedl vlajku. Později byla strana kongresu zakázána. Tyto akce pouze vyvolaly sympatie k populaci mezi obyvatelstvem. Přes nedostatek přímého vedení se po celé zemi konaly rozsáhlé protesty a demonstrace. Dělníci zůstali nepřítomní en masse a stávky byly volány. Ne všechny demonstrace byly mírové. Na některých místech explodovaly bomby, vládní budovy byly zapáleny, elektřina byla přerušena a dopravní a komunikační linky byly přerušeny.

Britové rychle reagovali masovými zadrženími. Celostátní zatčení bylo provedeno na celostátní úrovni, byly uloženy hromadné pokuty a demonstranti byli vystaveni veřejnému bičování4. Stovky odporců a nevinných lidí bylo zabito policií a armádou. Mnoho národních vůdců šlo do podzemí a pokračovalo ve svém boji vysíláním zpráv přes tajné rozhlasové stanice, distribuováním brožur a vytvářením paralelních vlád. Britský smysl pro krizi byl natolik silný, že bitevní loď byla speciálně vyčleněna, aby vyřadila Gándhího a vůdce kongresu z Indie, možná do Jižní Afriky nebo Jemenu, ale takový krok nakonec nebyl učiněn ze strachu ze zintenzivnění vzpoury5.

Celé vedení Kongresu bylo odříznuto od zbytku světa na více než tři roky. Gándhího žena, Kasturbai Gándhí a jeho osobní sekretář Mahadev Desai zemřel v krátkých měsících a Gandhího vlastní zdraví selhalo. Přesto Gandhi pokračoval na 21denním půstu a udržoval nadlidské odhodlání pokračovat ve svém odporu. Ačkoli Britové propustili Gándhího kvůli jeho selhávajícímu zdraví v roce 1944, Gándhí udržel odpor a požadoval úplné propuštění vedení Kongresu.

Počátkem roku 1944 byla Indie opět mírumilovná, zatímco celé vedení Kongresu bylo uvězněno. Pocit, že hnutí selhalo, deprimoval mnoho nacionalistů, zatímco Jinnah a muslimská liga, stejně jako odpůrci Kongresu, jako jsou komunisté a hinduističtí extrémisté, se snažili získat politický počet kilometrů kritizováním Gándhího a Kongresové strany.

Příspěvky k indické nezávislosti

O úspěších a neúspěchech hnutí se diskutuje. Někteří historici tvrdí, že to selhalo.6 V březnu 1943 se hnutí rozhořelo.7 Dokonce i Kongres to tehdy považoval za neúspěch.8 Analýza kampaně, kterou získala Vojenská zpravodajská služba v roce 1943, dospěla k závěru, že selhala v cíli ochromit vládu. Generálnímu Lockhartovi však způsobilo válečné administrativě dost problémů a paniky, aby mohla Indie označit za „okupovanou a nepřátelskou zemi“.9 Ať už to Raj mohlo znepokojit, mohlo by se hnutí považovat za nakonec neúspěšné v jeho cíli přivést Raja na kolena a k jednacímu stolu pro okamžitý přenos moci.

Během pěti měsíců od svého vzniku se Hnutí téměř přiblížilo a nebylo nikde blízko k dosažení svého velkolepého cíle svrhnout Raj. Zdá se, že hlavním důvodem byla loajalita armády, a to i v místech, kde místní a rodná policie vycházela soucitně.10 Určitě to byl také pohled britského premiéra Clementa Atlee v době převodu moci. Atlee považoval příspěvek společnosti "Ukončete Indii" hnutí jako minimální, připisující větší význam povstalcům a rostoucí nespokojenost mezi královskými indickými ozbrojenými silami během války a po ní jako hnací silou britského rozhodnutí opustit Indii.11

Která fáze našeho boje za svobodu pro nás získala nezávislost? Hnutí Mahatma Gándhího z roku 1942 ukončilo Indii nebo armádu INA zahájenou Netaji Boseem, aby osvobodilo Indii nebo královské indické námořnictvo Mutiny z roku 1946? Podle britského premiéra Clementa Attleeho, během jehož režimu se Indie osvobodila, to byla INA a RIN Mutiny z 18. - 23. února 1946, která přiměla Brity uvědomit si, že jejich čas v Indii vypršel.

Výpis z dopisu, který napsal P.V. Chuckraborty, bývalý vrchní soudce Kalkatského vrchního soudu, 30. března 1976, zní:

„Když jsem v roce 1956 působil jako guvernér Západního Bengálska, lord Clement Attlee, který byl v poválečném období britským premiérem zodpovědný za svobodu Indie, navštívil Indii a zůstal v Raj Bhavanu v Kalkatě dva dny'85. „Takhle indické hnutí v Indii z Gándhího prakticky zemřelo dlouho před rokem 1947 a v té době nebylo v indické situaci nic, co by přimělo Brity, aby rychle opustili Indii. Proč tedy to udělali? ' V odpovědi Attlee uvedl několik důvodů, z nichž nejdůležitější byly aktivity INA Netaji Subhas Chandra Bose, které oslabily samotné založení Britské říše v Indii, a RIN Mutiny, díky nimž si Britové uvědomili, že indické ozbrojené síly nemohou už se měli spolehnout na podporu Britů. Na otázku, do jaké míry bylo britské rozhodnutí opustit Indii ovlivněno hnutím Mahatma Gándhího z roku 1942, se Attleeovy rty rozšířily s úsměvem z pohrdání a pomalu vyslovil „Minimální“. “

12

Někteří indičtí historici však tvrdí, že hnutí ve skutečnosti uspělo. Povstání rozhodně zatěžovalo ekonomické a vojenské zdroje Britské říše v době, kdy byly silně zapojeny do 1. světové války. Ačkoli na národní úrovni byla schopnost povzbuzovat povstání omezená, hnutí je pozoruhodné regionálním úspěchem, zejména v Satara, Talcher a Midnapore.13 V subdivizích Midnapore v Tamluku a Contai byla místní populace úspěšná ve zřízení paralelních vlád, které fungovaly, dokud Gándhí osobně v roce 1944 osobně nepožádal vůdce o rozpuštění.14 V té době, podle zpravodajských zpráv, považovala azadská hindská vláda pod Netaji Subhash Bose v Berlíně za včasný náznak úspěchu své strategie směřující k veřejné vzpourě.15

Nakonec to může být neplodná otázka, zda to byla silná společná výzva k odporu mezi Indy, která rozbila ducha a vůli britského ráje, aby pokračovala ve vládnutí Indii, nebo zda to byla příčina vzpoury a rozhořčení mezi britskými indickými ozbrojenými silami.1617 Není však pochyb o tom, že milionová populace byla, jak tomu nikdy předtím nebylo, motivována, aby nakonec řekla, že nezávislost je neobchodovatelným cílem, a každý akt vzdoru tento sentiment jen zvýšil. Kromě toho Britové a britská armáda projevili neochotu podporovat politiku represe v Indii a dalších částech říše, i když jejich vlastní země ležela rozdrcena válkou.

Studie INA v roce 1945, výsledné militantní hnutí a bombastická vzpoura již otřásly pilířem Raj v Indii.18 Začátkem roku 1946 byli všichni političtí vězni propuštěni. Británie otevřeně zahájila politický dialog s indickým národním kongresem, aby se připravila na případný přenos moci. 15. srpna 1947 byla Indie prohlášena za nezávislou.

Na Gandhiho volání reagovala mladá nová generace. Indové, kteří prožili Ukončete Indii vytvořil první generaci nezávislých Indů, jejichž pokusy a soužení zasévaly semena nejsilnější trvalé tradice demokracie a svobody v postkoloniální Africe a Asii. Když se vezme v úvahu ve světle turbulence a sektářství, které se vynořilo během rozdělení Indie, lze to nazvat jedním z největších příkladů obezřetnosti lidstva.

Viz také

  • Mahátma Gándí
  • Sardar Vallabhbhai Patel
  • Jawaharlal Nehru
  • Subhash Chandra Bose
  • C. F. Andrews
  • Indické hnutí za nezávislost
  • Hnutí nespolupráce
  • Indický nacionalismus
  • Indická národní armáda
  • Vláda Azad Hind
  • Bombay Mutiny

Poznámky

  1. ↑ Druhá světová válka a Kongres, Indický národní kongres. Načteno 20. prosince 2007.
  2. ↑ Wendy Kristianasen. Zapomenuté armády východu, anglický jazyk. www.mondediplo.com. Načteno 20. prosince 2007.
  3. ↑ Tarak Barkawi. "Kultura a boj v koloniích. Indická armáda ve druhé světové válce," J Contemp History 41(2): 325-355, 332
  4. ↑ D. Fisher a A. Číst. Proudest Day: Indie je dlouhá cesta k nezávislosti. (WW Norton. 1998), 330
  5. ↑ Tamtéž, 329
  6. ↑ Článek Banglapedia o ukončení indického hnutí, asijské společnosti Bangladéše. Načteno 20. prosince 2007.
  7. ↑ L. James. Raj; Vytváření a rozebírání britské Indie. (Abacus. 1997), 571
  8. ↑ Tamtéž.
  9. ↑ Tamtéž.
  10. ↑ Tamtéž.
  11. ↑ Dhanjaya Bhat, psaní Tribune Neděle 12. února 2006. Spektrum Suppl.
  12. ↑ R.C. Majumdar. Tři fáze boje Indie za svobodu. (Bombay, Bharatiya Vidya Bhavan, 1967), 58-59. Neexistuje však žádný základ pro tvrzení, že Hnutí občanské neposlušnosti přímo vedlo k nezávislosti. Kampaně Gándhího… skončily neúprosným koncem asi čtrnáct let předtím, než Indie dosáhla nezávislosti ... Během první světové války se indičtí revolucionáři snažili využít německé pomoci ve formě válečných materiálů k osvobození země ozbrojeným vzpourou. Pokus se však nezdařil. Během druhé světové války postupoval Subhas Bose stejným způsobem a vytvořil INA. Navzdory brilantnímu plánování a počátečním úspěchům selhaly násilné kampaně Subhas Bose… Bitvy za svobodu Indie bojovaly také proti Británii, byť nepřímo, Hitlerem v Evropě a Japonskem v Asii. Žádný z nich nepřinesl přímý úspěch, ale jen málokdo by popřel, že by to byl kumulativní účinek všech tří, který do Indie přinesl svobodu. Zejména odhalení, která vyplynula ze studie INA, a reakce, které vyvolala v Indii, pro Brity, kteří byli vyčerpáni válkou, zcela jasně ukázali, že už nemohou záviset na loajalitě sepoysů, aby si udrželi svou autoritu v Indie. To mělo pravděpodobně největší vliv na jejich konečné rozhodnutí opustit Indii.
  13. ↑ Bidyut Chakraborty. Místní politika a indický nacionalismus: Midnapur {1919-1944). (Manohar. 1997).
  14. ↑ Tamtéž.
  15. ↑ Jamesi
  16. ↑ Wendy Kristianasen. Zapomenuté armády východu, anglicky. Načteno 20. prosince 2007.
  17. ↑ RIN vzpoura Britům zasáhla, Tribune. Načteno 20. prosince 2007.
  18. ↑ Majumdar

Reference

  • Barkawi, Tarak. 2006. "Kultura a boj v koloniích: Indická armáda ve druhé světové válce." Žurnál současné historie 41 (2): 325-355.
  • Chadha, Yogesh. 1997. Znovuobjevení Gándhího. Londýn: století. ISBN 0712677313
  • Čakrabarty, Bidyut. 1997. Místní politika a indický nacionalismus, Midnapur, 1919-1944. Nové Dillí: Vydavatelé a distributoři Manohar. ISBN 817304158X
  • Chakravarty, Shachi. 2002. Ukončete hnutí Indie, studie. Delhi: Publikace New Century. ISBN 8177080253
  • Chopra, Pran Nath a S. R. Bakshi. 1986. Ukončete Indické hnutí Britské tajné dokumenty. Nové Dillí, Indie: Interprint. ISBN 8185017328
  • Hutchins, Francis G. 1973. Indická revoluce; Gándhí a hnutí Konec Indie. Cambridge: Harvard University Press. ISBN 0674450256
  • James, Lawrence. 1997. Raj: výroba a zrušení britské Indie. Boston: Little, Brown a Company. ISBN 0316610720
  • Majumdar, R. C. 1961. Tři fáze boje Indie za svobodu. Bombay: Bharatiya Vidya Bhavan.
  • Přečtěte si, Anthony a David Fisher. 1998. Nej pyšnější indická dlouhá cesta k nezávislosti. New York: Norton. ISBN 0393045943
  • Venkataramani, M. S. a B. K. Shrivastava. 1979. Ukončete Indii americkou reakci na boj z roku 1942. Nové Dillí: Vikas. ISBN 0706906934
  • Wolpert, Stanley A. 2006. Ostudný let posledních let Britské říše v Indii. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0195151984

Pin
Send
Share
Send