Chci vědět všechno

Jim Crow zákony

Pin
Send
Share
Send


Jim Crow zákony byly státní a místní zákony přijaté v jižních a hraničních státech Spojených států po roce 1876 vyžadující oddělení Afroameričanů od bílých Američanů ve veřejných zařízeních, jako jsou veřejné školy, hotely, vodní fontány, restaurace, knihovny, autobusy a vlaky , jakož i právní omezení uvalená na černochy při výkonu jejich volebního práva.

Termín Jim Crow pochází z minstrel show písně "Jump Jim Crow" napsané v roce 1828 a hrál Thomas Dartmouth "Daddy" Rice, bílý anglický migrant do USA a první popularizer blackface výkon, který se stal okamžitým úspěchem. Karikatura shabbily oblečené venkovské černé jmenoval “Jim Crow” se stal standardním charakterem v minstrel ukazuje. Do roku 1837 Jim Crow byl také používán k označení rasové segregace obecně.

Teprve v roce 1954 v Brown v. Board of Education a 1964, s uzákoněním téhož zákona o občanských právech, byly tyto diskriminační zákony konečně nezákonné. Dokud nebyl zrušen režim „Jim Crow“, přispěl to k velké migraci afrických Američanů do jiných částí Spojených států.

Dějiny

Populární postava T. D. Rice "Jim Crow"

Na závěr americké občanské války v roce 1865 a do roku 1876, v období rekonstrukce, zaujala federální vláda kladný a agresivní postoj při přijímání nových federálních zákonů, které poskytovaly ochranu občanských práv afroameričanům, kteří byli dříve otroky . Mezi tyto nové zákony patřil zákon o občanských právech z roku 1866, zákon o občanských právech z roku 1875 a čtrnáctá a patnáctá změna americké ústavy. Tyto předpisy zaručily, že každý, bez ohledu na rasu, barvu nebo

Po občanské válce se mnoho jižních států dostalo pod kontrolu nové republikánské strany, která byla z velké části tvořena osvobozenými černými otroky, „Scalawags“ a „Carpetbaggers“. Scalawagové byli bílí Southerners, kteří se připojili k Republikánské straně během období rekonstrukce, zajímali se o opětovné vybudování Jihu ukončením moci aristokracie plantáží, která byla z velké části zodpovědná za otroctví. Carpetbaggers byli northerners, kteří se pohybovali od severu k jihu během tohoto období rekonstrukce.

Mnoho Southernerů, zejména členů Ku Klux Klan, založených veterány Konfederační armády, však násilně odolávalo této nové republikánské koalici, jakož i novým federálním zákonům o občanských právech, které dávaly černošská zákonná práva, která nikdy předtím neměli. Prezident Ulysses S. Grant byl nakonec nucen použít federální jednotky k omezení násilí proti černochům ze strany Klanu a použít federální soudní systém k prosazení nových federálních zákonů proti Klanovi.

Karikatura hrozí, že KKK lynčuje koberce: Tuscaloosa, Alabama, Nezávislý monitor, 1868

Mezitím jižní demokraté tvrdili, že Scalawagové byli finančně a politicky zkorumpovaní, ochotni podporovat špatnou vládu, protože osobně profitovali. 1877 jižní bílí, kteří byli proti politikám federální vlády vytvořili jejich vlastní politickou koalici vyhnat republikány, kteří se snažili zmocnit se kontroly nad státní a místní politikou. Tito Jižanci, známí jako „Vykupitelé“, byli politickou koalicí konzervativních a pro-businessových bělochů, kteří ovládli Demokratickou stranu na jihu. Přistoupili k moci tím, že dokázali zvrátit mnoho zisků v oblasti občanských práv, která černí dosáhli v době rekonstrukce, a přijímali zákony, které prakticky zakazovaly diskriminaci místních vlád a soukromých stran.

Od roku 1883 Nejvyšší soud USA začal některé z těchto kongresových nařízení zneplatňovat. Prvním zpochybněným byl zákon o občanských právech z roku 1875. Zákon byl shledán protiústavním na základě toho, že upravuje spíše činnost soukromých společností než činnost státních vlád. Soud také rozhodl, že čtrnáctý dodatek pouze zakazoval diskriminaci ze strany státu, nikoli jednotlivců nebo společností; a proto byla většina ustanovení zákona o občanských právech z roku 1875 považována za protiústavní.

Jeden z neja rasističtějších z těchto zákonů přišel v 90. letech 20. století přijetím legislativy, která nařídila segregaci černých a bílých na železničních vozech v New Orleans. Mezi 1890 a 1910, mnoho vlád státu zabránilo většině černochů v hlasování v místních a federálních volbách, používat různé techniky, takový jako daně z voleb a testy gramotnosti. Na tyto nové požadavky by bylo možné upustit u bílých kvůli „dědickým klauzulím“, nikoli však pro černochy. Odhaduje se, že v roce 1900 v Alabamě bylo v Alabamě 181 000 černých mužů volebního věku zaregistrováno k hlasování pouze 3 000 hlasů, zejména kvůli zákonům Jim Crow.

Samostatný, ale rovný

V "Plessy v. Ferguson" (1896) Nejvyšší soud rozhodl, že zákony typu Jim Crow jsou ústavní, pokud dovolují "oddělené, ale rovnocenné" zařízení. „Samostatný, ale rovný“ požadavek nakonec vedl k rozsáhlé rasové diskriminaci.

Pozadí tohoto případu je následující: V roce 1890 přijal stát Louisiana zákon vyžadující oddělené ubytování pro černé a bílé cestující na železnici. Skupina černých a bílých občanů v New Orleans vytvořila sdružení za účelem zrušení tohoto nového zákona. Přesvědčili Homera Plessyho, muže s lehkou kůží, který byl osmým Afričanem, aby napadl zákon. V 1892 Plessy koupil lístek první třídy od New Orleans na East Louisiana železnici. Když nastoupil na vlak, informoval dirigenta o své rasové linii, ale trval na tom, aby seděl v sekci pouze pro bílé. Plessy byl požádán, aby opustil železniční vůz, který byl určen pro bílé cestující, a aby seděl v autě „pouze černí“. Plessy to odmítl a později byl zatčen a usvědčen z toho, že neseděl v železničním vozidle určeném pouze pro černochy. Tato věc byla poté podána odvolání k Nejvyššímu soudu USA.

Soudce Nejvyššího soudu Henry Billings Brown

Při psaní u Soudního dvora napsal Henry Billings Brown: „Považujeme klamný omyl žalobce za argument, že spočívá v předpokladu, že vynucené oddělení těchto dvou ras značí barevnou rasu odznakem podřadnosti. Pokud tomu tak je, není z důvodu něčeho, co se v činu nachází, ale pouze proto, že se na něj barevná rasa rozhodne stavět. “ Soudce John Harlan, bývalý majitel otroků, který zažil konverzi v důsledku excesů Ku Klux Klan, napsal nesouhlasný nesouhlas s tím, že většinové rozhodnutí soudu se stane stejně neslavným jako rozhodnutí ve věci Dred Scott. Harlan také napsal, že v očích zákona v této zemi neexistuje nadřazená nebo dominantní vládnoucí třída občanů, že Ústava je barevně slepá a netoleruje třídy mezi občany.

V důsledku tohoto rozhodnutí byl pevně zaveden právní základ doktríny „odděleného, ​​ale rovného“. Do roku 1915 každý jižní stát účinně zničil zisky, které černí získali prostřednictvím různých zákonů schválených federální vládou během období rekonstrukce. Nová omezení proti černochům byla nakonec rozšířena na federální vládu, zatímco Woodrow Wilson byl prezidentem USA. Během jeho prvního funkčního období, dům schválil zákon dělat rasové manželství zločinu v okrese Columbia. Jeho nový generál postmistra nařídil, aby jeho kanceláře ve Washingtonu, DC byly segregovány, a včas ministerstvo financí učinilo totéž. Pro umožnění identifikace rasy osoby byly požadovány fotografie všech uchazečů o federální zaměstnání.

Příklady zákonů Jim Crow

Zde jsou příklady zákonů Jim Crow: 1

ALABAMA

  • Zdravotní sestry. Žádná osoba ani společnost nesmí vyžadovat, aby jakákoli bílá zdravotní sestra pracovala na odděleních nebo pokojích v nemocnicích, ať už veřejných nebo soukromých, ve kterých jsou černoši umístěni.
  • Autobusy. Všechny osobní stanice v tomto stavu provozované jakoukoli společností provozující motorovou dopravu musí mít oddělené čekárny nebo prostor a samostatná okna pro lístky na bílé a barevné závody.
  • Železnice. Dirigent každého osobního vlaku je oprávněn a musí přiřadit každého cestujícího k autu nebo k rozdělení vozidla, je-li rozdělena přepážkou, určenou pro závod, do kterého takový cestující patří.
  • Restaurace. Je nezákonné provozovat restauraci nebo jiné místo pro podávání potravin ve městě, ve kterém se bílí a barevní lidé podávají ve stejné místnosti, ledaže by tito bílí a barevní lidé byli účinně odděleni pevnou přepážkou vyčnívající z podlahy. nahoru do vzdálenosti sedmi stop nebo vyšší, a pokud není pro každý oddíl zajištěn samostatný vchod z ulice.
Africký Američan pije ze segregovaného vodního chladiče určeného pro „barevné“ patrony v roce 1939 v terminálu tramvaje v Oklahoma City.

FLORIDA

  • Manželství. Všechna manželství mezi bílou osobou a černochem nebo mezi bílou osobou a osobou černošského původu do čtvrté generace včetně jsou tímto zakázána navždy.
  • Soužití. Každý černoch a běloška nebo bělošský a černošský manžel, kteří nejsou spolu oddaní, kteří obvykle žijí a v noci ve stejné místnosti, budou potrestáni vězením, které nepřesáhne dvanáct (12) měsíců, nebo pokutou nepřesahující pět set (500,00 $) dolarů.
  • Vzdělání. Školy pro bílé děti a školy pro černošské děti se provádějí samostatně.

LOUISIANA

  • Bydlení. Každá osoba…, která si pronajme jakoukoli část takové budovy negro nebo rodině Negrů, pokud je tato budova již zcela nebo částečně obsazena bílou osobou nebo bílou rodinou, nebo naopak, když je budova v obsazení osoba černoch nebo rodina černochů, kteří se provinili přestupkem, a za jejich odsouzení budou potrestáni pokutou ve výši nejméně dvaceti pěti (25,00 $) a více než sto (100,00 USD) nebo uvězněni nejméně 10, nebo více než 60 dnů, nebo jak pokutu, tak odnětí svobody podle uvážení soudu.

MISSISSIPPI

  • Podpora rovnosti. Každá osoba, která se viní za tisk, vydávání nebo šíření tištěných, psacích nebo písemných materiálů, které nabádají nebo předkládají k veřejnému přijetí nebo k obecným informacím, argumentům nebo návrhům ve prospěch sociální rovnosti nebo manželství mezi bílými a černochy, je vinna přestupek a pokuta nebo nepřesahující pět set (500,00) dolarů nebo trest odnětí svobody nepřesahující šest (6) měsíců nebo obojí.

SEVERNÍ KAROLINA

  • Učebnice. Knihy nesmí být zaměnitelné mezi bílými a barevnými školami, nýbrž budou nadále používány závodem, který je poprvé používá.
  • Knihovny. Státní knihovník je nařízen, aby upravil a udržoval oddělené místo pro použití barevných lidí, kteří mohou přijít do knihovny za účelem čtení knih nebo časopisů.
Jižní kino v době Jim Crow

VIRGINIE

  • Divadla. Každá osoba ... provozující ... jakýkoli veřejný sál, divadlo, opera, filmová show nebo jakékoli místo veřejné zábavy nebo veřejného shromáždění, kterého se účastní bílé i barevné osoby, oddělí bílou rasu a barevnou rasu a rozdělí a označit ... určitá sedadla v něm určená k obsazení bílými osobami a jejich část nebo určitá sedadla v nich obsazení barevnými osobami.
  • Železnice. Dirigenti nebo manažeři na všech těchto železnicích jsou oprávněni, a proto se požaduje, aby každému bílému nebo barevnému cestujícímu přidělili své příslušné auto, trenér nebo prostor. Pokud cestující neprozradí svou rasu, jsou dirigentem a vedoucími, kteří jednají v dobré víře, výhradní soudci jeho závodu.

VÍTÁNÍ

  • Manželství. Všechna manželství bílých osob s Negroes, Mulattos, Mongolians nebo Malaya, která byla dále podepsána ve státě Wyoming, jsou a jsou nezákonná a neplatná.

Zákony Jima Crowa byly produktem pevně demokratického jihu, který nebyl schopen akceptovat černoameričany jako rovnocenné s bílými Američany. Jako strana, která podporovala Konfederaci, Demokratická strana rychle ovládla všechny aspekty místního, státního a federálního politického života na jihu po občanské válce.

Dvacáté století

Právní mezníky

Thurgood Marshall působil jako právník NAACP v roce 2007 Brown v. Board of Education

Od roku 1915, na základě ústavního práva, Nejvyšší soud začal vydávat rozhodnutí, která převrátila několik zákonů Jim Crow. v Guinn v. USA 238 US 347 (1915), soud rozhodl, že zákon v Oklahomě, který odepřel právo volit černým občanům, byl protiústavní. v Buchanan proti Warley 245 US 60 (1917), soud rozhodl, že Kentucky zákon nemůže vyžadovat rezidenční segregaci. V roce 1946 soud zakázal bílé primární volby v roce 2006 Smith v. Allwright 321 US 649 (1944), a také v roce 1946, v Irene Morgan proti Virginii 328, US 373, vrchní soud rozhodl, že segregace v mezistátní dopravě je protiústavní. v Shelley v. Kraemer 334 US 1 (1948), soud rozhodl, že „restriktivní smlouvy“, které zakazovaly prodej domů černochům, Židům nebo Asiatům, byly protiústavní. Tento případ ovlivnil jiné formy soukromě vytvořených opatření Jim Crow, které zakazovaly afroameričanům nakupovat domy v určitých čtvrtích, nakupovat nebo pracovat v určitých obchodech, pracovat v určitých obchodech atd.

Konečně, v roce 1954, v Brown v. Board of Education 347 US 483, Soudní dvůr rozhodl, že oddělená zařízení byla neodmyslitelně nerovná v oblasti veřejných škol. Tento případ se převrátil Plessy v. Ferguson a nakonec měl za následek to, že Jim Crow postavil i v jiných oblastech společnosti. Avšak rozhodnutí soudů nebylo dobře přijato mnoha jižními demokraty, kteří v usnesení Kongresu v roce 1956 nazvali jižní manifest, rozsudek Nejvyššího soudu odsoudili. Manifest podepsalo 19 senátorů a 77 členů domu.

Pozdnější, v “Loving v. Virginie,” 388 USA 1 (1967), další důležitý případ občanských práv, nejvyšší soud vyhlásil Virginie je anti-“miscegenation” zákon, “rasový integritní akt 1924”, “protiústavní, tak se převrátit Pace v. Alabama (1883) a ukončení všech rasově založených právních omezení manželství ve Spojených státech

Hnutí za občanská práva

Jak se afroameričtí baviči, hudebníci a literární osobnosti postupně dokázali proniknout do bílého světa amerického umění a kultury po roce 1890, našli afroameričtí sportovci překážky. Do roku 1900 je bílá opozice vůči africko-americkým boxerům, hráčům baseballu, sportovcům na dráze a basketbalistům udržovala segregovanou a omezenou v tom, co mohli dělat. Jejich atletické schopnosti ve všech afroamerických týmech a sportovních událostech však nebylo možné popřít a postupně se začaly hroutit bariéry afroamerické účasti ve všech hlavních sportech, zejména po uzavření druhé světové války, protože mnoho afrických Američanů, kteří sloužili v armádě, se odmítlo už déle vyrovnávat se segregací.

Výsledkem bylo, že nové hnutí začalo hledat nápravu prostřednictvím federálních soudů. Začalo se založením Národní asociace pro rozvoj barevných lidí (NAACP). Jeho hlavní zástupce, Thurgood Marshall, přinesl mezník případ, Brown v. Board of Education. Marshall se později stal soudcem Nejvyššího soudu USA.

Rosa Parks v roce 1955, s Martinem Luther Kingem, Jr. v pozadí

Ačkoli postoje se obrátily proti segregaci u federálních soudů po druhé světové válce, segregační vlády mnoha jižních států čelily četným a přísným segregačním zákonům. Hlavní výzva k těmto zákonům vyvstala, když 1. prosince 1955 Rosa Parksová, afroameričanka v Montgomery v Alabamě, se odmítla vzdát svého místa v autobuse u bílého muže. To byl začátek Montgomery Bus Boycott, který se stal jedním z největších hnutí proti rasové segregaci, a přivedl Martina Luthera Kinga, Jr. na přední místo v hnutí za občanská práva. Následné demonstrace a bojkoty vedly k řadě právních předpisů a soudních rozhodnutí, ve kterých byly zákony Jim Crowa zrušeny nebo zrušeny.

V Little Rock v Arkansasu vypukla krize v roce 1957, kdy guvernér Arkansasu Orval Faubus vyzval Národní gardu Arkansasu, aby zabránil devíti africko-americkým studentům, kteří žalovali za právo navštěvovat integrovanou školu, aby navštěvovali Little Rock Central High Škola. Faubus dostal značný tlak a vyšel proti integraci a proti federálnímu soudnímu příkazu, který to vyžadoval. Prezident Dwight D. Eisenhower federalizoval Arkansasskou národní gardu a nařídil jim jejich kasárnám. Ve stejné době nasadil do 101. let malé oddíly 101. výsadkové divize, aby chránil studenty. Studenti byli schopni navštěvovat střední školu, ale nakonec se školský systém Little Rock rozhodl spíše ukončit, než pokračovat v integraci. Ostatní školy na jihu udělaly totéž.

Začátkem ledna 1964 se prezident Lyndon Johnson setkal s vůdci občanských práv a během svého prvního projevu o stavu Unie krátce nato požádal Kongres, aby „nechal toto zasedání Kongresu být známo jako zasedání, které je pro občanská práva více než poslední sto zasedání dohromady. “ V roce 1964 Kongres zaútočil na paralelní systém soukromých praktik Jima Crowa a dovolával se obchodní klauzule Ústavy, přijal zákon o občanských právech z roku 1964, který zakázal diskriminaci ve veřejných ubytovacích zařízeních, tj. V soukromých restauracích, hotelech a obchodech, a na soukromých školách a na pracovištích.

21. června 1964 zmizeli v okrese Neshoba v Mississippi dělníci občanských práv Michael Schwerner, Andrew Goodman a James Chaney. FBI později zjistili, že byli zavražděni. Tito tři jednotlivci byli dobrovolníci ze studentů, kteří cestovali do Mississippi, aby pomohli při registraci afroamerických voličů. Zástupce šerifa a 16 dalších jednotlivců, všichni členové Ku Klux Klan, byli obviněni ze zabití těchto tří pracovníků v oblasti občanských práv. Sedm bylo usvědčeno. 2. července prezident Lyndon Johnson podepsal zákon o občanských právech z roku 1964.

Dědictví

Ačkoli to nebylo dokud ne 1967 že zákony proti interracial manželství byly obráceny, smrtelník pro Jim Crow zákony byl znít podpisem zákona o občanských právech 1964. Jako výsledek, Jim Crow zákony už nejsou část americké společnosti . Mnoho afrických Američanů, stejně jako příslušníci jiných rasových a etnických skupin, dosáhli úspěchu díky příležitostem, které jejich rodiče a prarodiče nikdy neměli. Navzdory tomuto pokroku však zbytky Jim Crowe stále přetrvávají a afričtí Američané se ještě musí zcela osvobodit od emocionálních, psychologických a ekonomických škod způsobených institucemi otroctví, zákonů Jim Crowa a dalších forem rasové diskriminace.

Poznámky

  1. ↑ Příklady zákonů Jim Crow. Jackson Sun. Načteno 2. července 2015.

Reference

  • Ayers, Edward L. Slib Nového Jihu. Oxford University Press, 1992, ISBN 0195326881
  • Barnes, Catherine A. Cesta od Jima Crowe: Desegregace jižního tranzitu. Columbia University Press, 1983, ISBN 0231053800
  • Bartley, Numan V. Vzestup masivního odporu: Rasa a politika na jihu v 50. letech. Louisiana State University Press, 1969. ISBN 0807124192
  • Dailey, Jane, Glenda Elizabeth Gilmore a Bryant Simon, eds. Jumpin 'Jim Crow: Jižní politika od občanské války k občanským právům. Princeton University Press, 2000. ISBN 0691001936
  • Fairclough, Adam. „Být na poli vzdělávání a také být černochem je tragické: Černí učitelé v Jim Crow South, “ Žurnál americké historie 87 (červen 2000): 65-91.
  • Feldman, Glenn. Politika, společnost a Klan v Alabamě, 1915-1949. University of Alabama Press, 1999. ISBN 0817309845
  • Fireside, Harvey, Samostatný a nerovné: Homer Plessy a rozhodnutí Nejvyššího soudu, které legalizovalo rasismus. Carroll & Graf, 2004. ISBN 0786712937
  • Foner, Eric. Rekonstrukce, americká nedokončená revoluce, 1863-1877: a 1863-1877. Harpercollins, 1988. ISBN 0060158514
  • Gaines, Kevine. Povznášející rasa: Černé vedení, politika a kultura ve dvacátém století. University of North Carolina Press, 1996. ISBN 0807845434
  • Gaston, Paul M. The New South Creed: Studie v jižním mythmakingu. Alfred A. Knopf, 1970. ISBN 0807102563
  • Gilmore, Glenda Elizabeth. Gender a Jim Crow: Ženy a politika bílé nadvlády v Severní Karolíně, 1896-1920. University of North Carolina Press, 1996. ISBN 0807845965
  • Griffin, John Howard Černý jako já. Signet, 1996. ISBN 0451192036
  • Hackney, Sheldon. Populismus k progresivismu v Alabamě. ACLS History E-Book Project, 2001. ISBN 1597401730
  • Haws, Robert (ed.). Věk segregace: rasové vztahy na jihu, 1890-1945. University Press of Mississippi, 1978. ISBN 0878050876
  • Johnson, Charles S. Vzory černošské segregace. Thomas V. Crowell, 1970. ASIN BOOONPHYHY
  • Kantrowitz, Stephene. Ben Tillman a rekonstrukce bílé nadvlády. University of North Carolina Press, 2000. ISBN 0807848395
  • Klarman, Michael J. Od Jima Crowa k občanským právům: Nejvyšší soud a Boj za rasovou rovnost. Oxford University Press, 2006. ISBN 0195310187
  • Litwack, Leon F. Problémy v mysli: Černí Southerners ve věku Jim Crow. Vintage, 1999. ISBN 0375702636 (Toto je nejkompletnější a nejpřesvědčivější účet, který jsme měli o tom, co oběti Jim Crow South utrpěly a jaksi vydržely „-C. Vann Woodward.“)
  • McMillen, Neil R. Dark Journey: Black Mississippians ve věku Jim Crow. University of Illinois Press, 1989. ISBN 025206156X
  • Medley, Keith Weldon. My As Freemen: Plessy v. Ferguson. Pelican Publishing Company, 2003. ISBN 1589801202.
  • Myrdale, Gunnare. Americké dilema: černošský problém a moderní demokracie. Transaction Publisher, 1996. ISBN 1560008571
  • Percy, William Alexander. Lucerny na Levee: Vzpomínky na Planterův syn. Louisiana State University Press, 1993. ISBN 0807100722
  • Rabinowitz, Howard N. Rasa Vztahy na jihu Urban, 1856-1890. University of Georgia Press; Nové vydání, 1996. ISBN 0820318809
  • Smith, J. Douglas. Správa White Supremacy: Race, Politics and Citizenship v Jim Crow Virginia. University of North Carolina Press, 2002. ISBN 0807854247
  • Smith, J. Douglas. "Kampaň za rasovou čistotu a erozi otcovství ve Virginii v letech 1922-1930:„ Jmenovitě bílá, biologicky smíšená a legálně černošská. "" Žurnál jižní historie 68 (únor 2002): 65-106.
  • Smith, J. Douglas. "Hlídat hranice rasy: Cenzura filmu a Jim Crow ve Virginii v letech 1922-1932." Historický žurnál filmu, rádia a televize 21 (srpen 2001): 273-91.
  • Sterner, Richarde. Podíl černocha. Projekt E-knihy ACLS History, 2006. ISBN 1597402753
  • Woodward, C. Vann. Podivná kariéra Jim Crow. Oxford University Press, 1955. ISBN 0195146905
  • Woodward, C. Vann. Počátky nového jihu: 1877-1913. Louisiana State University Press, 1976. ISBN 0807100196

Externí odkazy

Všechny odkazy byly načteny 7. května 2018.

  • Muzeum Jim Crowa rasistických memorabilií
  • Článek na téma „Nové rasistické formy: Jim Crow v 21. století“. www.ferris.edu.

Pin
Send
Share
Send