Chci vědět všechno

Habeasův korpus

Pin
Send
Share
Send


V obyčejovém právním předpisu habeas corpus může být vydán soudcem, který nařizuje, aby byl vězeň předveden před soud. Nejčastěji používaná, specifická forma habeas corpus ad subjiceiendum požaduje, aby byl vězeň předveden před soud, aby určil, zda je dotyčná osoba zákonně držena ve vazbě. Vychází z anglického obecného práva před Magnou Cartou, habeas corpus v nějaké formě existuje ve většině zemí světa av duchu v „Deklaraci lidských práv“ OSN.

Ve své nejzákladnější podobě je spis habeas corpus slouží jako poslední šance, kterou musí vězň zpochybnit své přesvědčení, které bude uděleno pouze na základě ústavních otázek. Tato ochrana základního individuálního práva na svobodu, s výjimkou těch, u nichž bylo prokázáno, že jsou pro ostatní nebezpečné, je nezbytná pro řádně fungující a spravedlivou lidskou společnost. Dokud ti, kdo jsou u moci, nemohou zaručit takovou svobodu svým vlastním dobrým charakterem, dovolává se právní odvolání ve formě habeas corpus i nadále nezbytné. Albert Venn Dicey napsal, že Habeas Corpus Zákony „nevyhlašují žádný princip a nedefinují žádná práva, jsou však pro praktické účely v hodnotě sto ústavních článků zaručujících individuální svobodu“.

Definice

Podle obecného práva habeas corpus je název několika spisů, které může vydat soudce, který nařizuje, aby byl vězeň předveden před soud. Více obyčejně, jméno se odkazuje na specifický spis známý v plném rozsahu jak habeas corpus ad subjiciendum, výsadní list, který nařizuje, aby byl vězeň předveden k soudu, aby bylo možné určit, zda je vězně legálně vězněn.

Slova habeas corpus ad subjiciendum jsou latina pro „(To), můžete mít / držet tělo, které má být podrobeno (zkoumání),“ a jsou převzata z úvodních slov spisu ve středověku. jiný habeas corpus například existovaly pisy habeas corpus ad testificandum („Že byste mohli mít / držet tělo svědčit“), za účelem předložení vězně k soudu.

Příspěvek habeas corpus ad subjiciendum je často označován jako „Velké psaní“. Habeas corpus ad subjiciendum je soudní řízení, ve kterém osoba ve vazbě může napadnout slušnost této vazby podle zákona. Vězeň nebo jiná osoba jeho jménem (např. Je-li vězně držen v kontaktu), může požádat soud nebo jednotlivého soudce o písemný záznam habeas corpus. Ačkoli znění nařízení o habeas corpus znamená, že vězně je předveden k soudu, aby byla přezkoumána zákonnost výkonu trestu odnětí svobody - až po jeho vydání - moderní praxe v Anglii například inklinuje k eliminaci formalita vydání vyhlášky. Místo toho je v Anglii zvykem, aby po původní žádosti následovalo slyšení s oběma přítomnými stranami, aby bylo rozhodnuto o zákonnosti zadržení, aniž by bylo vydáno jakékoli písemné prohlášení. Pokud je zadržení považováno za protiprávní, může být vězeň obvykle propuštěn nebo propuštěn na základě nařízení soudu, aniž by musel být před tím předložen. Rovněž je možné, aby jednotlivci v držení státu podali návrh na soudní přezkum, a jednotlivci v držení nestátních subjektů mohou požádat o soudní příkaz.

Článek 10 „Deklarace lidských práv“ Organizace spojených národů (1948) stanoví:

Každý má v plné míře právo na spravedlivé a veřejné slyšení nezávislým a nestranným soudem, při určování svých práv a povinností a na jakékoli trestní obvinění proti němu.

Jiný habeas corpus píše

Řada dalších typů habeas corpus spisy existují, ačkoli oni jsou zřídka jestliže někdy se dovolával:

  • Habeas corpus ad deliberandum et recipiendum („Že byste mohli mít / držet tělo, abyste se rozhodli a odešli do důchodu“)
  • Habeas corpus ad faciendum et recipiendum, a.k.a. habeas corpus cum causa ("Že byste mohli mít / držet tělo, když nastane případ podle zákona")
  • Habeas corpus ad prosequendum ("Že byste mohli mít / držet tělo stíhat")
  • Habeas corpus ad responendum („Možná budete mít / držte tělo, aby vám odpovědělo“)
  • Habeas corpus ad satisfaciendum ("Že byste mohli mít / držet tělo, dokud to nestačí, aby ho nechal jít")
  • Habeas corpus ad testificandum ("Že byste mohli mít / držet tělo svědčit")

Historie a použití

Praxe a právo habeas corpus byla osídlena praxí a právem v době Magny Carty a byla tedy základní součástí nepsaného běžného „zákona země“ Anglie (Robertson 2006). Použití tohoto spisu se od té doby ve Velké Británii a dalších zemích vyvíjelo. Příklady jeho vývoje, použití a pozastavení jsou popsány níže ve Spojených státech, Irské republice a Malajsii.

Spojené království

Blackstone (1979) cituje první zaznamenané použití habeas corpus v 1305, za vlády krále Edwarda I. Nicméně, jiné spisy byly vydávány se stejným účinkem jak brzy jako panování Henryho II ve dvanáctém století. Winston Churchill, ve své kapitole o anglickém obyčejovém právu z roku 2006 Narození Británie, vysvětlil proces:

Pouze král měl právo svolat porotu. Král Jindřich II. To proto neudělil soukromým soudům ... Ale to všechno byl jen první krok. Jindřich také musel poskytnout prostředky, kterými by strana, která dychtí po královské spravedlnosti, mohla odstranit svůj případ ze soudu svého pána do dvora krále. Zařízení, které král Jindřich II. Používal, bylo královským spisem ... a každý muž, který by nějakým fikcí přizpůsobil svůj vlastní případ formulaci jednoho z královských spisů, by mohl požadovat královskou spravedlnost. (Churchill 1994)

Postup pro vydávání písemností habeas corpus byl nejprve kodifikován Habeas Corpus aktem 1679, po soudních rozhodnutích, která omezila účinnost spisu. Pak, jako nyní, spis habeas corpus byl vydán nadřazeným soudem jménem Monarch a nařídil adresátovi (nižší soud, šerif nebo soukromý subjekt), aby vězně vyrobil před královskými soudy. Petice za habeas corpus mohl být proveden samotným vězněm nebo třetí stranou jeho jménem. Od osmnáctého století se tento spis používá také v případech nezákonného zadržování soukromými osobami, nejznámější v Somersettově případě (1771), kde byl nařízen černý otrok Somersett.

Právo habeas corpus byl během anglické historie několikrát pozastaven nebo omezen, naposledy během osmnáctého a devatenáctého století. Ačkoli internace bez soudu byla od té doby zákonem povolena, například během dvou světových válek a problémů v Severním Irsku, postup habeas corpus v moderních dobách pro tyto internees vždy technicky zůstával.

Spojené státy

Habeasův korpus, část anglického obyčejového práva byla považována za dostatečně důležitou, aby byla konkrétně uvedena v ústavě Spojených států, která říká: „Výslovnost písemnosti Habeas Corpus nesmí být pozastavena, pokud v případech povstání nebo invaze nemusí veřejná bezpečnost vyžadovat it “(článek jedna, oddíl devět).

V USA, spis habeas corpus ad subjiciendum je občanské (na rozdíl od trestního) řízení, ve kterém soud zkoumá legitimitu vazby vězně. Typicky, habeas corpus řízení vyšetřuje, zda bylo trestní řízení vedeno spravedlivě a ústavně, poté, co byl vyčerpán trestní proces odvolání. Habeasův korpus je také používán jako legální cesta k napadení jiných typů vazby, jako je předběžné zadržení nebo zadržení podle řízení o vyhoštění.

„Ústavní“ zákon o habeas corpus byl původně chápán tak, že se vztahoval pouze na ty, které drželi ve vazbě úředníky výkonné větve federální vlády, a nikoli na ty, které drží státní vlády. Kongres udělil všem federálním soudům jurisdikci podle hlavy 28, sekce 2241 zákoníku Spojených států vydávat spisy habeas corpus propustit vězně držené jakýmkoli vládním subjektem (státním nebo federálním) z vazby, ale pouze v případě, že je držen v rozporu s ústavou. Hlava 28 U.S.C., oddíl 2254, je primární habeas corpus nástroj pro zpochybnění ústavnosti usvědčení státu.

Podobné ustanovení, 28 U.S.C., oddíl 2255 (ačkoli technicky ne habeas corpus zákon) poskytuje analogickou úlevu federálním vězňům. Sekce 2254 a 2255 upravují udělování habeas corpus úleva federálních soudů po odsouzení vězně a jeho přímých odvoláních (buď na státním nebo federálním soudu, v závislosti na jurisdikci, která vězně odsoudila). Přístup mají i vězni, kteří byli odsouzeni u státních soudů habeas corpus žaloby podle státního práva a mohou takovou úlevu prosazovat kromě federálních habeas corpus. Rozhodnutí Nejvyššího soudu Warrena v 50. a 60. letech 20. století značně rozšířily použití a působnost federálního spisu.

V pozdnější části dvacátého století, rozhodnutí Burger a Rehnquist nejvyšší soudy poněkud zúžily spis. Zákon o boji proti terorismu a účinném trestu smrti z roku 1996 dále omezil použití federálního zákona, mimo jiné tím, že stanovil jednoletou lhůtu (promlčecí lhůta) a dramaticky zvýšil úctu federálního soudnictví k rozhodnutím dříve učiněným u státního soudu řízení buď na odvolání, nebo u státního soudu habeas corpus akce.

Příklad ilustruje proces podle oddílu 2254 (který napadá vězně ve státním vězení): Vězeň je odsouzen na státním soudu a odsouzen k trestu odnětí svobody. Odsuzuje odvolání k odvolacímu soudu a poté k nejvyššímu státnímu soudu. Všichni podporují jeho přesvědčení. Do roku podá petici habeas corpus u federálního okresního soudu, jmenování vězeňského dozorce jako obžalovaného (jak je uvedeno výše, návrh na habeas corpus je občanskoprávní řízení s vězněm jako žalobcem). Strážce, obvykle zastoupený generálním státním zástupcem, podá „odpověď“. Vězeň pak může odpovědět na odpověď. Pokud má jeho návrh procedurální vadu, jako například odvolání k nejvyššímu soudu svého státu, bude jeho návrh zamítnut „bez předsudků“, což znamená, že vězeň může svůj návrh znovu napravit, jakmile dokončí vyčerpání svých státních opravných prostředků. Pokud se však jeho návrh jeví jako opodstatněný, může okresní soud ustanovit federálního veřejného ochránce, aby ho zastupoval a uspořádal důkazní jednání, aby posoudil opodstatněnost svého nároku. Pokud soudce zjistí, že zadržení vězně ve státní věznici porušuje ústavní právo uznané Nejvyšším soudem USA, soudce nařídí propuštění vězně nebo alespoň nové soudní řízení. Pokud ne, bude jeho případ zamítnut s předsudky. Poté se může vězeň odvolat k odvolacímu soudu Spojených států amerických, pokud obdrží „osvědčení o možnosti podání žádosti“ nebo „COA“, než bude pokračovat. V případě zamítnutí COA může vězeň požádat odvolací soud, aby své rozhodnutí znovu zvážil. Pokud je vězeň neúspěšný, je mu zakázáno podat druhý nebo po sobě jdoucí návrh na spisy habeas corpus u okresního soudu, nepřítomné povolení odvolacího soudu.

Novější použití habeas corpus petice se týká případů týkajících se důkazů o DNA. Pokud nová technologie může prokázat, že odsouzený nebyl spáchán trestným činem, může podat a habeas corpus petice a tvrdí, že jeho zadržení bylo založeno na nesprávném použití skutečností. Na důkazním jednání jeho právník předloží důkaz o vině DNA a soudce může nařídit jeho propuštění. Tedy ve své nejzákladnější podobě, spis habeas corpus slouží jako poslední šance, kterou musí vězň zpochybnit své přesvědčení, které bude uděleno pouze na základě ústavních otázek.

Občanská válka a rekonstrukce

Habeasův korpus byl pozastaven 27. dubna 1861, během americké občanské války prezidentem Lincolnem v Marylandu a částmi středozápadních států, včetně jižní Indiany. Učinil tak v reakci na nepokoje, akce místních milic a na hrozbu, že by se jižní otrokský stát Maryland vystoupil z Unie a na jihu by zůstalo hlavní město státu Washington, D.C. Byl také motivován žádostmi generálů, aby zřídili vojenské soudy, aby se zasadili o „Copperheads“ nebo Mírové demokraty, a ty v Unii, kteří podporovali věc Konfederace. Jeho žaloba byla napadena u soudu a převrácena obvodním soudem USA v Marylandu (vedeným vrchním soudcem Nejvyššího soudu Rogerem B. Taneym) ve věci Ex Parte Merryman, 17 F. Cas. 144 (C.C.D. Md. 1861). Lincoln ignoroval Taneyho rozkaz. V Konfederaci se Jefferson Davis rovněž pozastavil Habeas Corpus a uložil stanné právo.

V roce 1864 byli Lambdin P. Milligan a čtyři další obviněni z plánování ukradnout unijní zbraně a napadnout unijní vězně válečných táborů. Byli odsouzeni k vězení vojenským soudem. Jejich poprava však nebyla stanovena až v květnu 1865, takže po občanské válce byli schopni argumentovat. V Ex Parte Milligan 71, US 2 1866, Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že pozastavení zákona nedovoluje prezidentovi, aby se pokusil usvědčit občany před vojenskými tribunály. Soud s vojenskými soudy je povolen pouze tehdy, jsou-li uzavřeny civilní soudy. To byl jeden z klíčových případů Nejvyššího soudu americké občanské války, který se zabýval válečnými občanskými svobodami a stanným právem. Počátkem 70. let byl prezident Grant pozastaven habeas corpus v devíti okresech v Jižní Karolíně, jako součást federální akce v oblasti občanských práv proti Ku Klux Klan podle zákona o síle 1870 a 1871 Ku Klux Klan Act.

Válka proti teroru

Prezidentský vojenský řád z 18. září 2001 dal prezidentovi Spojených států pravomoc prohlásit někoho podezřelého z připojení k teroristům nebo terorismu za nepřátelského bojovníka. Tato osoba by tak mohla být držena na dobu neurčitou, aniž by byla proti ní vznesena obvinění, bez soudního jednání a bez nároku na právního poradce. Mnoho právních a ústavních vědců tvrdilo, že tato ustanovení jsou v přímém odporu habeas corpus, a zákon o právech Spojených států.

V případě Hamdan v. Rumsfeld, hájil se u Nejvyššího soudu Spojených států v březnu 2006, Salim Ahmed Hamdan požádal o zápis habeas corpus, zpochybňovat zákonnost ministra obrany, plán Donalda Rumsfelda vyzkoušet ho za údajné válečné zločiny před vojenskou komisí svolanou na základě zvláštních příkazů vydaných prezidentem Spojených států, než před soudním válečným svoláním svoleným podle Jednotného zákoníku vojenské spravedlnosti. 29. června 2006, ve rozhodnutí 5-3, Nejvyšší soud Spojených států odmítl pokusy Kongresu zbavit soudní pravomoc nad habeas corpus odvolání zadržených v zálivu Guantánamo, ačkoli Kongres již dříve prošel zákonem o zacházení s detainee (DTA), který nabyl účinnosti dne 30. prosince 2005: „Žádný soud, soudce nebo soudce nemá pravomoc projednat nebo posoudit žádost o vydání habeas corpus podaný nebo jménem cizince zadrženého ministerstvem obrany v zálivu Guantanamo na Kubě. ““ § 1005 (e) (1), 119 Stat. 2742.

Irská republika

V Irské republice zásada habeas corpus je zaručena čl. 40 odst. 4 irské ústavy. To zaručuje každému jednotlivci „osobní svobodu“ a nastiňuje podrobný popis habeas corpus bez uvedení latinského termínu. To však také stanoví habeas corpus není závazný pro obranné síly během válečného stavu nebo ozbrojeného povstání.

Irsko zdědilo habeas corpus jako součást obecné právo když vystoupila ze Spojeného království v roce 1922, ale tato zásada byla zaručena také článkem 6 Ústavy irského svobodného státu platného od roku 1922 do roku 1937. Podobné ustanovení bylo zahrnuto, když byla současná ústava přijata v roce 1937. Od té doby datum, habeas corpus byl omezen dvěma ústavními změnami, druhým dodatkem v roce 1941 a šestnáctým dodatkem v roce 1996. Před druhou novelou měl zadržený jednotlivec ústavní právo požádat kteréhokoli soudce Vrchního soudu o písemný návrh habeas corpus a tolik soudců Vrchního soudu, jak si přáli. Od druhého dodatku má vězeň právo podat žádost pouze u jednoho soudce a po vydání písemnosti má předseda vrchního soudu pravomoc vybrat soudce nebo porotu tří soudců, kteří o věci rozhodnou. Novela také doplnila požadavek, aby v případě, že se Vrchní soud domníval, že zadržení někoho bylo neplatné z důvodu neústavnosti zákona, musí věc postoupit irskému Nejvyššímu soudu a prozatímně propustit jednotlivce na kauci.

V roce 1965 Nejvyšší soud ve věci O'Callaghan rozhodl, že ustanovení ústavy znamenají, že jednotlivec obviněný ze zločinu může být odmítnut kauci, pouze pokud by mohl uprchnout nebo zasáhnout do svědků nebo důkazů. Od šestnáctého dodatku bylo soudem umožněno zohlednit, zda se osoba dopustila závažných trestných činů v minulosti na kauci.

Malajsie

V Malajsii právo na habeas corpus je zakotvena ve Spolkové ústavě, i když název habeas corpus není používán. Ustanovení čl. 5 odst. 2 stanoví, že „je-li podána žaloba u nejvyššího soudu nebo u jakéhokoli soudce, že osoba je nezákonně zadržována, soud ji vyšetří, a pokud není přesvědčena o tom, že zadržení je v souladu se zákonem, nařídí jeho předložení před soudem a propusťte ho. “

Protože existuje několik zákonů, například zákon o vnitřní bezpečnosti z roku 1960, který stále umožňuje zadržení bez soudního řízení, je postup obvykle účinný pouze v takových případech, pokud lze prokázat, že došlo k procedurální chybě ve způsobu, jakým bylo zadržení nařízeno .

Hodnocení

Habeasův korpus je nezbytná pro udržitelnost práva a pořádku v rozvinutém národě. Habeasův korpus je v podstatě základem amerického zákona o právech a podobných dokumentů v jiných vládách. Bez habeas corpus, potenciál pro neoprávněné uvěznění je nekonečně velký.

Habeasův korpus je velmi nezbytným prvkem spravedlivé vlády, která chce dodržovat předpisy, které svým občanům zavádějí rovnost. Bez habeas corpus, schopnost lidí vnímat svou vládu jako legitimní poklesy - jako legitimní vlády jsou nejčastěji vnímány jako důvod pro uvěznění svých občanů. Zvyšuje se tak pravděpodobnost chaosu v důsledku touhy lidí vykořenit nelegitimní vládu.

V dokonalé společnosti by takové záruky spravedlivé hry ze strany vlády neměly být nutné. Až do této doby však zůstává zásadní ochrana práv jednotlivce na svobodu, pokud není řádně obviněna z trestné činnosti.

Další čtení na historickém pozadí

  • Carpenter, A.H. 1902. "Habeasův korpus v koloniích" v Americký historický přehled. Sv. 8., 1. 18-27.
  • Dobbsi, Michaele. 2004. Saboteurs: Nacistický nájezd na Ameriku. Vinobraní. ISBN 1400030420
  • Federman, Cary. 2006. Tělo a stát: Habeasův korpus a americká právní věda. SUNY. ISBN 0791467031
  • Fisher, Louis. 2003. Nacističtí sabotéři ve zkoušce: Vojenský soud a americké právo. University Press of Kansas. ISBN 0700612386
  • Freedman, Eric M. 2001. Habeas Corpus: Přehodnocení velkého písma svobody. NYU Press. ISBN 0814727174
  • Irons, Petere. 1999. Lidová historie Nejvyššího soudu. Viking. ISBN 0670870064
  • Nutting, Helen A. 1960. "Nejdůležitější zákon - zákon o The Habeas Corpus z roku 1679" v Americký historický přehled. Sv. 65., No. 3, strany 527-543.
  • Stone, Geoffrey R. 2004. Nebezpečné časy: volný projev za války od zákona o sedění po válku proti terorismu. Norton. ISBN 0393058808

Reference

  • Bazelon, Emily. 2005 "Dříve skvělé psaní" v Břidlice. Načteno 23. července 2007.
  • Blackstone, William. 1979 (originál 1765-1769). Komentář k anglickému zákonu, svazek 1). Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0226055388
  • Churchill, Winston. 1994 (originál 1956). Narození Británie (Historie anglicky mluvících lidí, Svazek 1). Buccaneer Books. ISBN 1568495048
  • Colonial Williamsburg, The Newsworthy Somerset Case: Reperkuse ve Virginii. Načteno 23. července 2007.
  • Robertson, Joseph Dale. Habeas Corpus nejneobvyklejší písemný projev. Centrum pro uchování Habeas Corpus. Načteno 23. července 2007.
  • Spojené národy. 1948. Prohlášení o lidských právech. Načteno 23. července 2007.

Externí odkazy

Všechny odkazy byly načteny 24. července 2017.

Pin
Send
Share
Send